抵制影视作品二次创作的靴子似乎落地了。
昨晚，哔哩哔哩UP主“剪刀手轩辕”发了一条微博，称自己提交的《【性转】隐秘的角落（江疏影/张子枫/刘昊然）》由于版权方爱奇艺的要求，未能通过哔哩哔哩的审核。
四个小时后，“剪刀手轩辕”更新微博：“我已经滚回欧美了，正在剪，不要慌……”配背景剪辑截图。然而，一些网民仍然担心。“各大平台都会买欧美影视剧的版权，当时不允许剪。”
这样的担忧不无道理。短短半个月，“短视频侵权”被点名两次。
4月9日，70余家影视传媒机构发布《关于影视版权保护的联合声明》，表示将针对影视作品内容未经授权的剪辑、剪辑、传输、传播等行为展开法律维权。
4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等视频平台联合多家影视公司、500多位艺人共同发布《倡议书》，呼吁短视频平台推进版权内容合规化管理，立即清理未经授权的短视频。
与第一份声明相比，第二份声明更加具体，指出得更加清楚。它集中在“原始胶片处理”和“切片收集”这两个重灾区。此外，500多位艺人联合发声，话题直接上了热搜。
截至发稿时，#500艺人反对短视频侵权#相关话题在微博中已获得7.6亿阅读量和4.3万条讨论。
作为抵制短视频侵权的主要平台之一，发布腾讯视频《倡议书》的微博被很多人诟病。目前评论区已经设置为过滤后显示。
相比几十集的剧集，短视频的精华片段满足了快节奏的娱乐和社交需求，一些精彩的二次创作也能为原剧增色不少。因此，目前在Tik Tok、Aauto Quicker、哔哩哔哩等短视频平台，经常可以看到“X分钟看完一部电影”、“热剧吐槽”、“拉郎配”等作品，播放好评数据喜人。
2020年8月，巨人引擎联合毛焰娱乐发布《电影短视频营销白皮书》。截至2020年6月，Tik Tok电影账号超过3.3万个，对电影感兴趣的用户达到3.1亿，同比增长108%。
对于长视频平台来说，这些短视频或许不仅能把观众引向正片，还能让观众有个品味。相爱相杀只是一念之间。
然而，对于影视博主和观众来说，影视短视频已经逐渐成为他们生活的一部分。他们以后还能自由创作或者追剧吗？成为他们现在最关心的问题。
在短视频领域，影视博主常见的创作形式有原片处理、切片收集、影视混剪、八卦解说、反应等。其中不乏百万、千万的粉丝。
虽然近期“反对短视频侵权”的声明闹得沸沸扬扬，但一些长视频平台此前已经以官方名义开展了二创活动，引起了部分影视创作者的不满。
微博网友“荷兰豆育种专家”列举了该剧播出期间腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV的“二次创作大赛”，并吐槽“需要你的时候你是免费的，不需要你的时候你是侵权的二次变更。”
《剪刀手轩辕》还是加在微博的这个评论区。2018年《镇魂》播出期间，优酷宣布铜仁二创视频播放量计入总剧播放量。
有网友认为短视频侵权不能一刀切，处理不当和恶意剪辑应该合理抵制，但没有必要禁止一些好的剪辑作品。截至记者发稿时，这条微博评论已有8000多人点赞。
3c7d8c3d4ba40b3a750e2d7d775a297?from=pc” alt=”影视剪辑号死于2021？我们觉得不会，也不应该” class=”syl-page-img” style=”height: auto”>
此前，新榜曾发文《“几分钟看完电影”被联合抵制，影视博主还有出路吗？》针对短视频侵权进行讨论，其中提到一些切片、搬运只为获取流量来变现的影视营销号，比如“xx追剧”、“xx热剧”等，它们往往将剧集剪切成数十段几分钟的小视频，观众通过这些账号就可以直接观看全剧。
如果再加上橱窗带货、直播变现、剪辑收徒等吸金手段，一个影视营销号月入过万似乎并不难，社交平台上经常可以看到“抖音影视号月入过万”的个人经验贴。
“现在还有什么普通人不太知道的暴利行业？” 知乎问题下的高赞回答
这种影视营销号明显符合“原片搬运”和“切片合集”两大侵权重灾区。就目前《倡议书》判定的短视频侵权场景来看，“二创剪刀手”与“剪辑搬运号”都未能幸免，伴随一半海水一半火焰的争议，难免对部分认真做内容的影视博主造成伤害。
与此同时，不少在播长剧的宣发仍需短视频的加持。
以最近热播的《小舍得》为例，目前该剧的抖音官方账号已有82.6万粉丝，不仅日常发布剧中的精彩片段与幕后花絮，还会不定期直播带货。截至目前，抖音话题#小舍得#已有50.9亿次播放，其中包括部分影视营销号的“原片搬运”。
目前抖音剧集榜排名第一的《号手就位》则直接在抖音投放了广告位，底端可见优酷平台logo。在#号手就位#原话题的基础上，还衍生出#号手就位预告片##号手就位发布会#等预热话题。
保护原创毋庸置疑，不过长短视频间也存在共同利益。
4月23日，微信公众号“人民日报评论”指出，利益格局发生变化是导致双方冲突的主要原因。
2019年，中国短视频用户使用时长首次超过长视频。据《2020中国网络视听发展研究报告》显示，截至2020年6月，短视频用户规模达8.18亿，占网民整体的88.3%，人均单日使用时长已经达到了110分钟，长、短视频间分庭抗礼的局面已经逐渐显现。
与此同时，优爱腾等国内头部视频平台目前仍处于亏损泥沼中，虽然陆续都提出“会员费涨价”的措施，但扭转亏损仍有难度。如果内容版权再被短视频平台蚕食，未来或将流失更多用户。
一位影视业从业者向我们透露，二创剪辑对于剧集制作方是有好处的，可以提高剧集的传播热度。而制作方在出售剧集时，就已经收到了长视频平台支付的版权费用。在这种交易模式下，吃亏的是长视频平台，它们不能接受自己重金买的剧集版权，被直接搬运到短视频平台免费观看，因此提出反对短视频侵权。
但长视频平台为何选择在4月集体发声？我们猜测，一方面4月26日是世界知识产权日；另一方面，修订后的《中华人民共和国著作权法》将在6月1日生效，进一步提升了对影视作品的保护力度，将法定赔偿额上限由五十万元提高到五百万元。影视方维权也有更多底气。
根据公开资料梳理，剧集互联网版权中，腾讯版权覆盖超过50%；票房过亿的国产电影互联网版权中，腾讯版权覆盖82%，为行业最高。版权资源多，涉及纠纷也多，这或许也是腾讯此次高调声明的原因。
据南方都市报报道，4月24日，也就是《倡议书》发布的第二天，腾讯内容开放平台在网页版的视频发布页面增加了在线剪辑功能，用户可以利用腾讯提供的正版视频进行影视剪辑。
同时，腾讯发布《腾讯微视创作者分成收益调整公告》称，“平台将综合评估内容原创度、内容质量与内容制作成本，对搬运者严格打击”。
有媒体在报道中提到，腾讯此次出击，将使得大批创作者和用户转移到微视和视频号，并在与抖音快手的竞争中形成优势。
这最终会给短视频战争带来什么影响，结果还需静观。
对于影视创作者而言，找到一个适合发展的创作平台并不容易。平台的氛围，粉丝的互动……都是难以割舍的宝藏。
此次接连两份的“短视频侵权”声明，一遍又一遍敲打创作者的警钟，要不要继续做下去？去哪个平台做？还能做多久？都成为了未知数。
在版权保护时代，经历着这种阵痛的并非仅限视频领域，早前的音乐领域也曾经历过这样的蜕变，在一次次消费习惯的调整后，用户逐渐接受付费听歌的模式。
对于影视版权保护与短视频二创的矛盾，目前也有平台值得借鉴，比如快手在原有版权结算的基础上新增了词、曲版权的单独结算以及独立音乐人结算通道；再比如，B站近几年大力投资影视公司，采购版权，在站内已有版权的基础上鼓励用户去进行二创，碰撞出更多的内容可能性。
相比一刀切的“误杀”，影视创作者与观众都需要一个可以自由交流的空间。回到平台的竞争，优胜劣汰也非唯一准则。
正如人民日报评论所说，版权保护是必由之路，但如何规范需要有度的考量、有过程意识。毕竟，在现实中还存在维权取证难、周期长、取证成本高等诸多难点，需要一一攻破。否则像联合声明中一刀切的描述，只会引发“保护资本利益远重于维护创作环境”的用户认知。光抱着“避风港原则”去规避版权保护责任，就有可能在未来赛场上失去先机。
昨天，一位当前正在热播的电视剧的出品方告诉我们，他本人早年曾亲历过报纸“围剿”门户那一段，今天的“围剿”和当年在本质上并没有区别，版权固然需要得到保护，但高频打败低频是硬道理，形势永远比人强。