婚姻一般规定（包办婚姻、买婚等彩礼返还规定）

解读民法典二婚姻家庭篇：婚姻的一般性规定2024年9月3日今天开始，尝试着给自己加个任务，利用工作之余，做点力所能及的法律解读，法律知识庞杂、繁复，每年也会有很

婚姻家庭：婚姻总则

2024 年9 月3 日

从今天开始，我会尝试给自己增加一个任务，利用业余时间，尽我所能做一些法律解释。法律知识纷繁复杂，每年都会有很多更新和司法解释。个人在这方面无法面面俱到，仅做一个非专业人士的简单解读，希望对一些网友有所帮助。如果能帮到大家，也算是学以致用。今天我们就从大家最关心的民法典婚姻家庭篇开始讲起。

一、第一千零四十条【婚姻家庭部分的调整范围】本部分调整因婚姻家庭产生的民事关系。

这篇文章的规定非常明确。从法律角度指出了民法典婚姻家庭章的调整范围。顾名思义，就是调整后的民事关系、非刑事婚姻关系。

2. 第一千零四十一条【基本原则】婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻制、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。

该条规定明确婚姻家庭受法律保护。我国实行婚姻自由，坚持一夫一妻制。解放前就存在一夫一妻制。我们在历史书或者影视剧中也可以看到，解放前各级妻妾关系都得到了保护。但解放后，我们禁止一夫多妻制，坚持一夫一妻制。一夫多妻制在香港、澳门仍然存在，比如赌王何鸿燊。由于历史原因，香港、澳门、台湾地区也继承了清代以前的一些规定。 “保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。”本文主要从法律基本规则上对照顾范围进行规范。例如，在离婚或者其他婚姻民事关系调整中，在同等情况下或者双方没有明显过错的情况下，法院会优先考虑年老、体弱、青少年、残疾人等特殊群体。判断。

三、第一千零四十二条【婚姻家庭禁止规定】禁止包办婚姻、买婚以及其他干涉婚姻自由的行为。

婚姻一般规定（包办婚姻、买婚等彩礼返还规定）

本条该款规定了结婚的禁止性条件，也就是说上述情况是法律明文禁止的。在过去或现在的一些偏远地区，仍然存在包办婚姻或父母在一定程度上干扰婚姻自由的情况。法律对此有明确禁止，但该条款主要是民事禁止，即禁止安排销售。但在我们目前的法律实践中，即使是包办婚姻，如果婚后双方能够过得很好，和谐或者没有申请无效，法律也不会主动适用。法律规定：“禁止包办婚姻和其他干扰婚姻自由的行为”。《婚姻法》还规定，包办婚姻、买买婚姻属于可撤销婚姻，受害人可以请求婚姻登记机关或者人民法院宣告婚姻无效。受胁迫一方请求撤销婚姻的，应当自结婚登记之日起一年内提出。人身自由被非法限制的当事人请求撤销婚姻的，自恢复人身自由之日起，禁止利用婚姻取得财产。

禁止重婚。有配偶者禁止与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员之间的虐待和遗弃。新闻中出现的家庭暴力、遗弃儿童等行为也是法律所禁止的。发生相关情形，触犯刑法的，构成犯罪，依法追究刑事责任。不过，对此，是本着对双方负责或者有利于孩子的生活成长的精神。根据该原则，相关情节消除后，司法机关还将在职权范围内适当减轻行为人的责任。这也是法律与人伦的相互作用。

4、买卖婚姻案件（彩礼纠纷）参考：

案例1.案号（2024）运06民终518号

法院认为，彩礼是男女缔结婚姻时，一方按照习俗向另一方支付的金钱和物品。根据《中华人民共和国民法典》第1042条：“禁止包办、买卖婚姻以及其他干扰婚姻自由的行为。禁止利用婚姻获取财产。” 1、关于涉案款项性质：（1）根据向向某提交的微信聊天记录内容，存在向某、江某订婚结婚时各支付88000元的事实；结合江某在一审中的自述，事实证明，2019年2月16日两人订婚时，江某收受了8.8万元。安某凤在一审中承认，两人订婚时，她收受了8.8万元彩礼。结婚了；因此，综合审理中，江某、安某承认了事实，并提交了证据材料，可以相互印证订婚结婚时向某某支付共计17.6万元的事实。从支付的时间、对象和金额来看，与聘礼的性质相符。（二）向某某提交的银行交易明细显示13980元转至“溆浦某某珠宝店”，可以证明向某某为江某购买了三件黄金。这三块金子也符合结婚彩礼的习俗。一般来说，也应该算作聘礼。

2、根据民法第《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》号第五条规定：“当事人请求退还按照海关规定缴纳的聘金，有下列情形之一的，人民法院应予支持：（一））双方均未办理结婚登记手续；（二）双方已办理结婚登记手续；办理结婚登记但未同居；（三）婚前付款，给付款人生活造成困难的。适用前款第二款、第三款的规定，以双方离婚为前提。 “至于同居的确定，本案双方均满意。2020年1月21日登记结婚。虽然婚后双方以夫妻身份同居，但双方的聊天记录在2020年2月底（3月初），蒋明确表示不喜欢向，并进一步询问向向同意离婚条件，双方尚未就如何工作形成一致的计划。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第六款规定，双方虽有同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的居住条件。有责任为他们的主张提供证据。”向某提交的证据可以证明江某后续分居、拒接电话、屏蔽微信等实际行为表明其无法与向某共同生活，不能认定双方已形成完整的家庭共同体。由于双方已登记结婚，向某人支付彩礼后，有共同的筹备婚礼和招待亲友的费用，因此这部分费用应扣除。后，一审认为江某、安某将7万元礼物返还给某人并无不当，法院维持了这一判决。

案2，案号（2024）赣06民终40号

法院认为，《中华人民共和国民法典》第1042条禁止包办婚姻、买婚以及其他干扰婚姻自由的行为。禁止通过婚姻索取财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求退还按照海关缴纳的聘礼，发现有下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）当事人没有办理结婚登记手续；（二）当事人已办理结婚登记手续但尚未办理结婚登记手续的。他们不住在一起；（三）婚前支付，给支付人生活造成困难的。 “适用前款第二款、第三款的规定，以双方离婚为准。”本案中，刘某与张某1于2021年11月分居。2023年4月17日，因感情不和，经人民法院调解离婚。一审法院认为，刘某向张二、张三、张一支付的礼金数额较大，且刘某是农民，结合双方家庭状况、当地经济条件，他们婚后共同生活的短暂时间。由于没有孩子，决定张2、张3、张1将8.4万元彩礼退还给刘，张1退还刘的黄金首饰。张1认为，与刘离婚并无不当。主要的过错因素在于该男子及其家人。彩礼的大部分都用于婚礼开支。回报金额明显过高的事实无法成立。张2、张3、张1认为，自己收受了刘某、刘某的26000元。刘某父亲通过微信转账1万元，不属于聘礼。根据当地实际情况，除正常的聘礼（干礼）外，双方习惯上还要赠送其他聘礼（水礼）。因此，一审认定刘某向张某支付了报酬。某人给的12.6万元，以及刘父亲刘某通过微信转账的1万元，也算聘礼，并无不当。刘某送给张某1件“五金”首饰。交付完成后，视为个人保管物品。张1无法证明其已交付给刘。因此，张某1关于“五金”首饰应存放在刘某家中且不承担退货责任的说法不能成立。