你必须知道的婚姻法五项新变化

自媒体时代，婚姻法每个月都在发生变化，每个月都有新规定。即便《民法典》颁布，婚姻法失效，自媒体宣传仍不收敛。但是这次不一样了。《民法典》婚家篇的第二个司法解释准

但这一次不同。《民法典》第二部婚姻家庭章司法解释已编制完成现在正在征求社区的意见。陈律师将为您展示解读二的新变化。

第一，我们专业的婚姻家庭律师多次强调一点：不存在假离婚，都是真实的。没有假离婚，都是真的！没有假离婚，都是真的！重要的事情说三遍。这个解释清楚地说明了这一点。无论双方的意图如何，只要双方登记了离婚，就不能请求法院撤销离婚登记。

即使是“假离婚”，能否确认离婚协议财产部分无效，也需要足够的证据支持。这就是风险所在。四川最近就发生了一个案例。丈夫声称离婚是假的，所有家庭财产都转移到妻子名下。然而离婚后，妻子拒绝再婚，甚至告诉前夫，女儿不是双方的孩子。这时，丈夫发现自己被骗了，愤怒地提起诉讼，要求分割夫妻财产。妻子抗议说，她的前夫已经知道女儿不是她的亲生孩子。最终，法院因丈夫证据不足，驳回了丈夫的诉讼请求。

一般来说，“假离婚”后，风险不仅来自外部，婚姻内的男女可能是风险的首个“受害者”。因此，是否有必要通过“离婚”来获取相关利益，值得当事人今后认真考虑。

第二，关于同居。根据以往的法律规定，同居与婚姻的区别是非常明显的。这一解释坚持了此前的原则，第一项没有变化，即“同居期间各自取得的工资、奖金、劳动报酬、知识产权收入，各自继承或者赠与的财产，以及独立的财产”。生产、经营、投资收益等归属各方，但原《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等规定中第一款第二项有一些变化。草案一般将其视为共有财产，增加了“已混合且无法区分的其他财产”，定义更为广泛，同时也符合社会发展的现实。分割不按照旧规定进行，而是留给法官更大的权力，同居后分居的赔偿与离婚相同，法官也可以决定赔偿数额。

需要强调的是，在这一解释中，法官拥有比以往更大的权力。这是本司法解释的特点。这种改变是好是坏还有待实践检验。陈璐自己也觉得是喜忧参半。确实考验了法官的司法能力。当然，从另一个方面来说，婚姻家庭法官和婚姻家庭律师的专业化也没有必要拖延。因此，陈露认为，这一关于同居的规定，是法律对同居现象的进一步认可。同居不再成为“非法同居”，已经发展到看起来与婚姻相似的地步（在财产分配方面），其背后有着深刻的社会意义。

你必须知道的婚姻法五项新变化

三是关于婚房赠与，房产的全赠（更名）和半赠（加名）的规定。请注意，本文并没有说离婚后房子要归还给赠与人，也没有说离婚后房子必须属于受赠人。法官的力量再次神奇地展现出来。审慎。

在实践中，这引起了很大的争议。在陈律师近期处理的一起离婚纠纷中，赠与人主张撤销赠与。陈璐作为收款人的代理人，自然认为无法撤销。理由是：捐赠是婚前赠与，捐赠的房屋完全登记在受赠人名下，且捐赠后男女双方已结婚八年。无论是合法的还是不应该撤销的恩惠。然而，捐赠者的代理人认为，该礼物实际上是捐赠者（男方父母）送给受赠者的有条件礼物，希望受赠者在结婚后一百年拥有幸福的婚姻。既然受赠人已经离婚，赠与的目的无法实现，赠与人自然有权撤销赠与。

结合这条法律，我们的律师无法得出房屋到底属于赠与人还是受赠人的结论。此案的不确定性有所增加。

可怕的是，现实往往更残酷，事实往往更复杂。我们进一步设想，如果受助人婚后将房子卖掉，改善了受助人家庭的居住环境，但又出现了贷款的情况。这个时候，房子应该属于谁，又该如何分割呢？如果上述改善型房屋仍登记在受赠人名下，但另一方配偶一直在缴纳抵押贷款，我们清楚地知道该房屋是夫妻共同财产，但该房屋归谁所有？怎么分，恐怕还得法官自己想办法。头发少了。

即便如此，法律仍然留有后门：“除非双方有特别协议。”这意味着，除了办理更名/更名程序外，双方还可以通过协议/协议细化和巩固双方的权利和义务。以后结婚双方一定要明确说明谁拥有这么一大笔钱和这么一个房间（最好有书面协议）。

四是违反公序良俗的礼品如何处理。

你必须知道的婚姻法五项新变化

很久以前，四川就发生过一个老人与婆婆闹翻后分居的案件。后来老人身体不好，就找了保姆来照顾。多年后，我爱上了对方。老人去世前，将自己名下的房子捐给了保姆。结果我老婆辞职并向法院起诉。据称，庭审当天，法庭外人山人海。法庭休庭后，保姆不敢进门，从法庭后门撤离。最终，法院支持了妻子的诉讼请求。

绝无巧合。广东也有一家。 2001年，刘某聘请杨某提供家政服务。相恋许久后，刘立下了遗嘱。随后，刘某提出离婚，并一审离婚。在他人见证下，刘某又做了一份《房产继承遗嘱书》，具体列明了深圳市大冲实业有限公司的300平方米房产和全部股权以及他生前享有的全部财产。也是杨家的。离婚案二审期间，刘某于2017年8月27日病故。2018年，杨某将刘某的妻子告上法庭，声称继承三项财产。刘某的妻子称，涉案遗嘱违反公序良俗，应属无效。一审法院认为，杨某、刘某的同居行为违反了公序良俗，为法律所禁止，但该行为并不一定使刘某的遗产无效。刘先生第二份遗嘱关于遗产处理的意思表示与第一份遗嘱的意思一致，是其真实意思表示。因此，其遗产处理行为合法、有效。其妻、杨某均不服一审判决，向深圳中院提起上诉。深圳市中级人民法院认为，刘某、杨某长期同居违反了婚姻法。同时，刘某单方面将大量夫妻共同财产赠与他人，且夫妻共同财产的处置超出日常需要；杨某明知刘某有配偶，并与其长期生活在一起，并收受大量财物作为赠与，显然不能视为善意的第三人。因此，根据民法有关“违反公序良俗的民事法律行为无效”“无效或者被撤销的民事法律行为自始无法律约束力”的规定，刘氏的遗赠应当是无效的民事法律行为。因此，杨某提起的关于确认遗嘱合法性、有效性以及涉案三项财产继承的诉讼没有法律依据，未获法院支持。深圳市中级人民法院撤销一审判决。

虽然上述两个案例中的第三者都有其可怜的品质。然而，忠诚原则是婚姻关系中牢不可破的原则。未经配偶同意，将一方的巨额财产捐赠给另一异性是不可行的。这两个案例告诉我们，必须离婚，必须结婚。如果你不清楚某件事，就不要做。

第五，关于【离婚经济资助的处理】。《民法典》第1090 条仅提供了广泛的要求。此次法律解释将对这一规定进行细化。

如果你仔细品味，这里有一些有趣的东西。首先，本文给了法官几种选择，但并没有说他只能选择四种中的一种，或者可以全部选择。其次，仔细观察本文可知，一方有能力提供帮助，但另一方仅靠个人财产和离婚时取得的财产仍无法维持当地的基本生活水平。这是怎样的场景？一边是富二代（他们没钱，但家里有矿），一边是穷人、落魄的人？也就是说，双方都是穷人，没什么钱，但一方恰好家里有卖不掉的东西，比如宅基地，可以为另一方提供住所。或者说，他们就是那些蚕食老人的人。离婚后，继续蚕食旧的……至于经济上的帮助值多少钱？陈律师认为，可能价值数万元。毕竟这是帮助，不是扶贫。可能是六个月到一年的居住权或者房租，加上半年的生活费，也差不多够了。