【PConline杂谈】这几年音频圈的热点是蓝牙无线，但是折腾传统PC HiFi的朋友也不少。然而，相对于方兴未艾的无线音频市场，已经发展多年的传统PC HiFi圈更加不成熟，玄学大神层出不穷。有些厂商甚至借此收割智商税，推出所谓的“HiFi产品”3354，这在原理上是莫名其妙的。比如最近笔者遇到一家厂商在卖所谓的“HiFi级”SSD。这样的产品为什么不靠谱？PC HiFi有哪些玄学理论经不起推敲？今天就来聊聊这个话题。

某厂商的“HiFi”SSD问你怕不怕。

00-1010篇文章开头提到了厂商推出所谓的“HiFi”SSD，但其实这已经不是业内第一次有人做这种事情了。之前业内出现了“HiFi级”SD卡和“HiFi级”内存，令人大开眼界。

所谓的“HiFi”sd卡(图片来自网络)

不仅厂商会用HiFi的噱头来营销存储产品，就连用户也会认识到存储介质会影响音质。比如有人认为HDD的音质比SSD好。但事实上，存储介质真的会影响音质吗？恐怕原则上这是不靠谱的。

数字音乐的美妙之处在于，如果数据没有差异，音质也不会有差异。音频文件以“01”的数字形式存储在CD或其他存储设备上，如SSD和HDD。这些“01”是存储在CD上，还是压缩成无损音乐存储在别处，不会有什么区别。

在数字音频系统中，典型的音乐播放过程是这样的。将音频数据从SSD、HDD等存储介质读入存储器，然后芯片(CPU、DAC)从存储器中读取数据并解码，将音频数据转换成模拟电声信号，最后通过放大电路传输到耳机或扬声器等发声元件，使人耳听到声音。

用模拟电路“过滤”内存条来提高音质的想法，简直可笑。

在这个过程中，SSD、HDD、内存等存储介质只负责把数据原封不动地交给芯片，而在数据变成声音的过程中不工作，所以只要数据不出错(有纠错机制，基本不可能出错)，就不会对音质产生任何影响。

我们可以做一个不太严谨的类比：3354个单词印在书上，人把书上的内容记在脑子里，然后背出来。背诵的效果显然与书本的纸质材料无关。

基于数字音乐的这个原理，只要是功能正常的内存，都不会影响音质。同样，数据传输线缆，如USB线、网线等。只要质量达标，不会提高或损害音质。与其花钱买“HiFi”硬盘和USB线，还不如多注意收集更高质量的数字音源，开通一个Apple Music会员听高清PCM音频。不香吗？

00-1010笔者不止一次看到发烧友在争论无损音乐的音质是否真的“无损”。其中的“铁证”是，无损音乐还原成Wav格式后，文件的一个哈希显示其实是有区别的。这到底是怎么回事？是不是说所谓的“无损”压缩实际上是删除了音频数据，高音质就靠光盘了？其实并不是这样的。

无损还原成Wav后，Hash和原来Wac不一样？

CD本身就是数字音乐的载体。音乐数字化后，通常被打包成PCM CD。CD中的PCM音频一般是16bit，44kHz，通常以Wav格式存储。普通CD中的音频是PCM，但PCM并不局限于普通CD规格。PCM音频还可以达到24bit、384kHz等高清音频规格。这样的高清音频在蓝光电影的音轨中很常见。一般来说，很少有人用高清音频做音乐产品。但近年来，随着人们对音质的更高追求，高清音频规格越来越普遍。比如索尼推Hi-Res高清音响，Apple Music也开始提供高于CD规格的高清PCM。

utiaoimg.com/origin/tos-cn-i-tjoges91tu/SsWqGNq81DzbNd?from=pc” img_width=”640″ img_height=”220″ alt=”“HiFi级”SSD音质更好？聊聊那些音质的玄学” inline=”0″>

Apple Music苹果音乐的无损并不额外收费，且PCM音频的规格最高可达192kHz

无论是16bit、44kHz的CD规格PCM，还是高清音频PCM，它们的原始波形Wav文件都是可以压制成为无损音频的。这个过程，的确不会对音质造成什么影响。

所谓无损压缩，大家接触得其实很多，例如一个rar文档，解压出来文件和压缩前完全没有区别，这就是无损压缩。无损音频也是一样的道理，把无损音频重新转换成为Wav原始波形文件，音频数据不会有任何区别。

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

之所以无损音频还原Wav格式后，Hash值发生了变化，可能存在两种情况。

◆在转码时人为处理了音频数据。例如有的发烧友，将CD规格的PCM转码为无损压缩格式时，SRC成为更高规格的音频，如此一来听感可能会更加细腻（原理类似图像插值）。这类情况，无损压缩的确可能是“有损”的。

◆在转码时加入了metadata。一些无损音乐转码器在压缩音频的时候，会在音频文件加入额外的metadata信息。这部分metadata信息往往是用来储存音乐的相关信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所属专辑等等，这些信息和音质无关。某些无损音乐编码工具，在转换格式的时候，就在metadata中写入了此文件“由某某编码”这类内容，转换回Wav文件后这些信息也没去掉，所以就造成了压缩前后文件的差异。但这个差异，和音质无关，无损压缩仍然是无损的。

在metadata中写入了东西，Wav文件的Hash就不一样了，但音质是完全相同的

但有的朋友信誓旦旦确定，亲自用耳朵收货，发现无损音质的确差了那么点意思，这怎么回事？很不幸，这可能是被假无损给坑了。

假无损的出现往往是为了噱头，看到某首歌是MP3，对品质有要求的人可能就无视了；但看到是无损的话，妥妥的把歌收藏起来啊！这种情况下，无损就意味着流量，但手中没有无损音乐或者原始音源怎办？就靠骗了。于是某些无良音乐网站把MP3做成假无损，用户美滋滋下载以为捡到宝，但其实只是捡到了一堆占据额外空间的无用数据。

那么要如何鉴别假无损？其实假无损最重要的特征就是缺乏高频信息，打开波形图后一看就一目了然。但开启波形图太麻烦，使用一些软件，也可以做到这点。笔者这里推荐使用Foobar2000来进行无损识别，下面是详细教程。

简单来说，Foobar2000有一个颇为神奇的无损识别插件“fooCDtect”。在Foobar2000安装了这款插件后，就可以通过“转换”菜单找到“辨别无损”的选项。你可以在播放列表中选中N首歌，然后一次性进行无损辨别。如果结果显示的是“CDDA-100%”，那么就说明这肯定是真无损，否则就有可能是假无损。

换个播放软件可以提升音质？

很多朋友都相信，换用某些播放器例如Foobar2000，可以极大程度地提升音质。

换个软件就能够提升音质，这似乎理所当然？毕竟换个浏览器能提高上网速度、换个游戏驱动能够提高游戏流畅度等情况，大家都见得多，软件对最终输出效果的影响，很多时候都是显而易见的。但事实还真的并非一定如此。

首先，Foobar2000在官方的Q&A页面中，就明确表示，Foobar2000并不能提高音质。其次，从PC输出音频的原理来看，Foobar2000的确也不会对音质造成正面的影响。

官方的Q&A表明，Foobar2000并不能提高音质，人们听到音质提高只是脑放YY而已

PC要播放一段音频，播放器的工作就是把音频文件解码成为PCM，然后经由Win系统的音频接口（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），输出到声卡等DAC设备进行数模转换，然后经由放大器、耳机等硬件，就可以听到声音了。播放器除了解析音频文件，对整个音频播放的流程，都是没有音质方面的影响的。而解析音频文件的时候，只要算法正常，结果不会有所差异——正如你用任何压缩软件去解压缩同一个rar文档，解压出来的东西都是一样的。因此，用不同的播放器，音质也不会有所差别。

不过，也有朋友信誓旦旦说，换用了Foobar 2000后，音质的确更好了。这可能是由于以下原因导致。

◆开启了音效。如果你开启了播放器的音效，那么播放器就不会把音频文件原汁原味地解码成为PCM音频流，而是会在其中加料。偏偏Foobar2000又是一个支持众多音效插件的播放器，很多人安装的都不是原版的Foobar2000，可能会默认开启音效。最后造成听感不同，也在情理之中——注意，听感的改变并不意味着音质提升。

Foobar 2000支持均衡器等DSP音效处理，的确可以让声音不一样，但很多人分不清音质和音效

◆使用了干扰更少的音频接口。前面提到，Win系统的音频接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音频接口属于低优先级的API，是不会让播放器独占的。例如，使用系统默认通道，当播放器播放44.1kHz采样率的音频时候，QQ突然有了通知提示音，这个提示音的采样率是48kHz，那么系统就会把播放器播放的声音和QQ提示音进行混音，SRC后再输出。如此一来，音质自然会下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等独占型接口，可以保证音乐播放不会被干扰——带来的负面作用就是你可能听不到QQ提示音了。使用WASAPI等接口，还有一个比较玄学的说法是可以减少Jitter，但并没有人能盲测出区别，这里就不作展开了。

使用ASIO、WASAPI等独占通道，的确可以减少音质方面的干扰和延迟

◆使用了更高规格的音频文件。通过安装插件，Foobar2000可以支持规格远超CD音质的高清音频，或者DSD音频。HiFi发烧友之所以爱用Foobar2000，这也是一个很大的原因。另外，Foobar2000支持比较好的SRC算法，能够把低采样率的音频，SRC到高采样率。如此一来，波形会变得更加平滑，听感也会更细腻。从这点来看，Foobar2000对音质方面还是有正面作用的。但是，也正如Foobar2000官方Q&A所说那样，其他很多主流播放器也支持这个，Foobar2000和它们没什么区别。

Foobar 2000支持重采样SRC等DSP算法，可以改变听感，但这并不是Foobar 2000的专利

总结

很多HiFi“玄学”的流行，和“想当然”的观念有着莫大关系。在数字音频时代，很多环节已经不能使用模拟音频的理论来套用，数字音频的可靠性、保真度是模拟音频无法与之媲美的。

无线蓝牙音频的流行意味着数字音频在市场上又跃上了一个新台阶，传输模拟信号的耳机线被传输数字信号的蓝牙所替代。在数字音频的新时代，又会涌现出怎样的“玄学”理论？希望“蓝牙5.0音质比蓝牙4.2”好之类的“玄学”观点，不会流行起来吧。