随着市场上手机同质化越来越严重，各个手机厂商都在绞尽脑汁为自己的手机增加新的功能和卖点，以期在机型配置相差不大的朋友中取得先发制人的优势。智能手机的音频性能已经成为很多手机的卖点。
MX4 PRO的ES9018
在为用户提供优秀的聆听体验上，传统手机厂商会着重进行两方面的优化，即在手机的音质和音效上下功夫。
音质方面，手机通常配备独立的音频芯片，提供更好的音频输出能力。所以一段时间以来，国内厂商都在机型上配备了Hi-Fi级别的音频芯片，比如魅族的PRO 6 Plus，TCL的iDol X，vivo X9 Plus等。都加入了独立的音频芯片，为了取代传统的音频播放器。
在音效方面，最近推出的音乐手机大多采用了音效技术解决方案，所以在新手机的音频设置或者播放器中，我们可以看到来自DTS、杜比、Maxxaudio等等的音效增强技术。相比安装独立音频芯片提升音质的方法，提升音效的方法可以节省大量硬件(音频芯片)适配和优化成本，足以满足普通用户的需求。
用音质辩论：提高音质似乎更方便。
那么问题来了。虽然两种方法都可以提高听觉体验，但各有利弊，但两派支持者争论不休。那么，在手机的音效和音质之争中，消费者真正需要的是谁呢？
从技术角度来说，给手机添加独立的音频芯片，是提升手机音乐质量最直接有效的方法。
当我们需要回放手机中的音乐时，手机会先对闪存上的音乐文件进行处理，分析文件中的音频数字信号，然后通过DAC芯片或编解码芯片(其中的DAC部分)将数字信号转换成模拟信号。转换后的信号也会经过运放芯片，微弱的模拟信号会被放大输出到耳机，所以解码芯片和运放芯片同等重要。
简单来说，一个好的解码芯片和运放芯片就像一个人拥有天籁之音和肺活量充足的肺，两者缺一不可才能唱出动听的声音。
独立DAC和运放芯片的功耗也相当可观。
不过话说回来，如果提升这么明显，为什么独立解码和运放芯片还没有成为标配？其实性能再优秀的独立音频芯片，和手机的处理器一样，在运行过程中也会消耗大量的电量，产生相当大的热量。如果给手机加上独立音频芯片，机身在散热和主板电路设计上都会面临很大的考验，手机的续航能力也会大大降低。所以有些厂商会选择只改进运放，从而兼顾音质和续航。
不仅技术要求高，在资金方面也给厂商出了一道难题。独立解码和功放芯片会大大增加成本。为了维持合理的价格，厂商可能会收缩处理器、内存等硬件配置，但无疑会引起一般用户的不满。其次，音频芯片在产能上相对紧张，搭载在出货量较大的智能手机上，无疑会拉低手机整体的供应能力，不利于在市场上抢占先机。这些从音质的角度来看无疑成为劣势。
由于提高音质存在各种资金和技术门槛，一些厂商开始另辟蹊径，只在音效上做文章。以最近推出的华为nova为例。华为nova在声音处理上采用了DTS7.1环绕声技术。这种声音技术在很多好莱坞大片中经常使用，比如《独立日》，《荒野猎人》，《魔兽》，都采用了DTS: X声音格式。用音效让用户体验身临其境的听觉体验。这项计划的费用肯定是
的音质，还是手机音效？” inline=”0″>
面对手机厂商采用的不同做法，不同的消费者也持有不同的态度。
对于普通的消费者来说，其实在听感上面有点不一样就会得到很大的满足，不少用户光是打开音效就能听得”内牛满面”，在听觉上就十分容易满足，而对于音频发烧友来说，耳朵早就变得相当挑剔，一款内置独立音频芯片的手机他们也不一定说音质好，对音效这东西更是不屑一顾。
还有多少人记得iPod Nano呢？
其实小编看来，此时此刻其实无论采用哪种路线，音质和音效都同样重要，就像功放领域的Hi-Fi机和AV机，纵使面向不同的用户群体，但它们的存在都是必要的。虽然从当前的情况看来，提高音效的方法在各种途径中最为简单快捷，但长远上看，智能手机取代单一功能的移动设备还是大势所趋，即使暂时是“木耳”，但听多了也能分辨出究竟哪个是好是坏。如今智能手机已经取代了PDA和数码相机（傻瓜机）甚至固定电话，相信取代Hi-Fi设备也是指日可待的事。
而在未来智能手机的整体音质水平得到提高，再加入不同的音效达到“环绕效果”则是必然的。
总结
总的来说，长远看来手机提升音质会变的越来越容易，电池的改进、新制程新架构处理器带来续航的提升，无不为音质的提高铺好了道路，而如今不少的上游厂商都推出了整合式的音频芯片，功耗更低，芯片面积也更小。其实无论是音效还是音质，相信消费者真正需要的，就是科技进步给生活带来的各种便利，以及前所未有的娱乐享受。