看到他从高楼升起来，我就得看到大楼塌下来。过去几年，短视频的兴起也催生了编辑自媒体的发展。一时间，以“x分钟看电影”为代表的自媒体如雨后春笋般涌现。北京商报今日记者调查发现，短视频的视频剪辑已经形成了一条成熟的产业链，一路剪辑、养号、变现甚至“收徒”，一路狂奔。随着4月份影视剪辑圈的一场地震，剪辑业务可能会告一段落，从国家监管层面到行业头部平台甚至圈内知名艺人。
点名“x分钟看一部电影”
继“加大对短视频领域侵权行为的打击力度”的监管声明后，4月28日，国家电影局明确点名“x分钟看电影”，其中提到，针对当前“x分钟看电影”等突出的短视频侵权盗版问题，国家电影局将坚决整治短视频平台、自媒体、公众号制作经营者未经授权复制、剪辑、传播他人电影的侵权行为，积极保护电影著作权人。
此外，国家电影局倡导各网络平台和自媒体、公众号制作经营者积极履行版权保护法定义务，合法使用电影版权，不得擅自复制、剪辑、传播他人电影，加强自查清理，提高处理电影版权投诉的有效性，更好地发挥短视频在电影宣传、评论、研究中的积极作用。
其实整个4月都是影视剪辑圈的地震。从国家电影局到影视公司、视频网站、协会、艺人、影视公司等。纷纷发声抵制网络短视频侵权。
“影视剪辑是成本最低、见效最快、变现能力强的领域。”仔仔在一个短视频平台上开设了一个专门负责影视作品二次剪辑的账户，目前该账户拥有超过16万名粉丝。在账号简介中，标注了“一部手机带你玩视频剪辑”。当《今日北京商报》记者以交换生的身份咨询视频剪辑时，仔仔如是说。
按照仔仔的说法，做这一行首先要做的就是“养号”，发一些精彩的视频片段，快速积累关注度和浏览量。等到一定程度，你就可以开始意识到了。但在影视剪辑处于风口浪尖的当下，这种变现能否顺利还很难说。
据了解，原影视作品在二剪下载后会再次剪辑。北京商报今日记者在某短视频平台搜索“电影”二字，多为电影电视自媒体，其中百万粉丝账号不在少数。
手把手教和理解
开户，两个月赚3万，带热门电影电视剧视频，一个月赚10万，把短视频做成新的轨道。大家都在同一起跑线上，更适合普通人入局分蛋糕.不难发现，类似的话对于短视频电影电视剧的承载业务充满了诱惑。这也说明了短视频剪辑的核心点是——变现。
“短视频追剧”盛行的背后，是视频片段的产业化。据《今日北京商报》记者了解，对于电视剧的视频素材来源，有专门的网站。此外，还有一些类似视频助手的软件。如果输入链接，可以下载链接对应的视频内容。然后就是录屏模式获取资源。当记者问及如何获取视频资源时，仔仔仅透露，有一种特殊的方法可以用手机软件下载视频资源。
有了素材，剩下的就是剪辑，拼接，运输。对于时间变得越来越碎片化的人来说，删减剧情，加上解说，短短几分钟就追完一集，非常有用。有了平台的算法加持，很多人只要点击“喜欢”，就会收到大量类似的推送。流动，贯穿始终。
当粉丝开始积累，接下来就是“收割”了。和仔仔一样，杨洋也有类似的账户。简介上还写着“一部手机就可以”学习视频剪辑的内容。这个账号的粉丝数已经接近40万。不同的是，这个账号的介绍上还写着“原创编辑，感谢官方”等表述，更重要的是，账号ID后面还有“徒弟”二字。
“最大的事情是做任务。一些电视剧电影一上线，就发布任务让我剪辑推广。如果他们达到一定的赞量或播放量，我们就可以获得一定的提成。”这种推广不仅限于影视内容。需要宣传的音乐作品或游戏也会配合视频使用。达到一定数据后，也会给提成。
另外，据杨洋介绍，也可以随身带货，但不需要直播，只需在视频内容中挂商品链接即可。在收入问题上，杨洋透露：“有的人一个月拿500元，有的人一个月拿5万元，这取决于账户的流水。有些人头脑灵活，一个月就能算出数字。有的人跟不上，甚至两三个月都跟不上。”
至于“学徒”，就相当于卖课。有博主说，自己学影视剪辑的费用是599元，包括手把手教影视剪辑，账号培训等。只需要用手机操作即可。期间，博主还向北京商报今日记者展示了自己的后台界面，显示前一天新增收入1000多元。
有争议的“编辑”
世界的喧嚣是为了未来的利益。“x分钟看电影”和短视频剧的背后，都指向流量和变现。更重要的是，短视频侵权不仅仅是自媒体人的“锅”。有些平台出于流量和变现的考虑，往往会默许平台上的侵权者。
但短视频行业终将从野蛮生长回归理性。中共宣传部版权管理局局长俞次科曾提出，要推动短视频平台、自媒体、公众号运营者全面履行主体责任，加强版权制度建设，完善版权投诉处理机制，切实履行举报违法犯罪线索、配合调查的义务。
但是这次编辑圈的地震也
引发了不少并不出于个人利益的“剪辑手”们的议论。欣欣热衷于给喜爱的影视作品进行剪辑，在她看来，二剪是出于喜爱和尊重，而剪辑之外更多的是润色和再创造。通过添加其他的内容和素材，欣欣认为自己是在原有故事的基础上创造新的故事。
她对北京商报记者表示：“我支持对知识文化产权的保护，但我也希望有自由创作的空间。希望之后版权方能明确，究竟什么可以剪辑，可以剪辑多少时长，而不是‘一刀切’或者全部交给视频平台决定。”
北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰对北京商报记者分析称：“短视频应该体现制作者的个性特色，有个人的独到见解和评论，引用方式应是‘转换性使用’。为介绍、评论作品或说明问题而使用他人作品的部分不能成为剪辑视频的主要部分，也不能影响原作品的正常使用。否则该使用就成为了原作品的直接展现，丧失‘介绍、评论或者说明’的目的，超出合理范围，难以构成合理引用。”
孙志峰补充称：“著作权法平衡原作品与再创作作品之间的关键就是合理使用制度。一般要考虑引用的量及比重、引用方式、使用他人作品的目的、使用他人作品结果是否影响原作品的正常使用或侵害权利人的合法权益。如果主要内容体现了创作者的创作思想和独创性表达，使用的方式和结果不会对原作品正常途径获取利益构成影响，也并没有对原作品进行歪曲和丑化，在引用中明确注明作品来源及权利人名称，那么是有可能会被认定构成合理使用。”
北京商报记者 陶凤 实习记者 阮航达
来源：北京商报