影视作品剪辑侵权(影视剪辑不侵权)

精选热门电视剧，剪辑出带音乐和字幕的精彩片段。两小时的电视剧被“浓缩”成五分钟的短片。“三分钟看《驴得水》”和“五分钟看《刺杀小说家》”。各大短视频平台上有无数这样标题的短视频。
影视剧剪辑门槛低，制作成本低，但吸粉效果好，是很多人进入短视频运营的首选。然而，在影视剧剪辑蓬勃发展的同时，对于这种行为是否涉及侵权，行业内外一直存在争议。近日，影视业内70余家单位发表联合声明，抵制未经授权的剪辑处理，影视剧“二度创作”的版权问题被摆上台面。
集体抵制“剪刀手”
4月9日，中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作行业协会等行业协会，爱奇艺、腾讯视频等视频平台，正午阳光、华策影视等影视公司等70余家企业发表联合声明。
声明提到，大量公众账号制作经营者未经权利人授权，擅自剪辑、切片、运输、传播影视作品，引发了一系列盗版侵权问题和纠纷，严重侵害了影视作品权利人的合法权益，甚至损害了影视作品的完整性，曲解了影视作品的主旨，影响了影视行业的长远发展。
联合声明指出，互联网上出现的公众账号的制作者、经营者，将对影视作品内容的未经授权的剪辑、剪切、传输、传播等行为，展开集中的、必要的法律维权行动。
影视内容的剪辑、配音、解说、发布等“二次创作”现象早已存在。尤其是短视频平台快速发展之后，这类视频的数量迅速增加，甚至成为短视频平台的重要内容组成部分。
此前，这类内容是否涉及侵权一直存在争议，但无论是影视剪辑博主、短视频平台还是影视公司，都没有真正公开讨论过这个问题。为什么行业协会、视频播放平台、影视公司选择在这个时候集体发声？
中国电视剧制作行业协会会长、国家一级导演尤小刚对证券时报记者表示，4月26日是世界知识产权日，修订后的《中华人民共和国著作权法》将于今年6月1日生效，进一步增强和完善对影视作品的保护，因此反侵权问题已经提上日程。
“影视制作企业和视频平台反映，短视频平台存在以自媒体形式剪辑、播放影视剧的行为，且部分未经授权，属于明显侵权。我们希望就这一现象发表联合声明。我们希望短视频平台严格按照新《著作权法》进行版权保护，这类视频只有获得授权才能制作。”尤小刚说。
影视素材卖的很便宜。
影视剧的剪辑门槛低，容易上手，因此吸引了很多参与者。在短视频平台上，有大量基于电视剧片段的账号，粉丝数量庞大。
以Tik Tok平台为例。据记者粗略统计，目前该平台粉丝超过百万，主动更新电视剧的博主超过100人。某头部博主共发布电视剧剪辑视频343个，1.7亿赞，平均单个视频近50万赞。
因为正面吸粉效果显著，吸引了越来越多的人加入到电视剧的剪辑中来。据证券时报记者调查，目前有大量的教程和现成的信息资源供新手使用，不少博主还招“徒弟”传授编辑技巧。
记者在某电商平台上看到，很多店铺都在出售电视剧剪辑教程和资源，最低的价格只有19.9元
除了教程，群档案里还有大量的影视资源和解说文稿。在记者群里，卖家提供了10000多份解说稿，1000多g的影视剧成品素材。这些素材多为3~5分钟，涉及《乡村爱情》、《快把我哥带走》、《权力的游戏》等多部热门影视剧，大部分可以直接作为成品发布。
除了通过电商平台出售教程和资源，在Tik Tok、Aauto Quicker等平台上，很多电视剧剪辑博主直接以“学徒”的名义“传授”电视剧剪辑操作经验。
在抖音平台上，有博主打着“3个月580万”的旗号招“徒弟”。一位在Tik Tok拥有160多万粉丝的博主告诉记者，目前招收“学徒”有优惠，原价498元限时活动298元。
这位博主传授的内容包括影视剧剪辑技巧、防止抄袭的处理技巧、网络流行技巧以及快速吸引粉丝的方法。后来粉丝多了，他也会教套现技巧。“我们和电商平台上卖的教程不一样。我们是一个一个指导教学的博主，3~5天就能学会。”上述博主说。
还是宣传侵权难以判定。
电商平台销售的剪辑素材侵权吗？记者向多位店主和博主发出疑问。有商家表示，他们剪辑的素材很多来自国外，很多是对用户开放的免费影片，不涉及侵权。
其实在此之前，关于电视剧剪辑内容是否侵权一直存在争议。这份联合声明发布后，一些剪辑电视剧的博主表达了不同的看法。
有博主表示，一方面影视剧的内容编辑是影视剧的消费者，花钱买VIP，以短视频的形式释放感情应该被允许；其次，二次创作的短视频对影视作品起到了宣传作用，有些影视作品甚至不如剪辑作品受欢迎；此外，编辑并未直接使用剪辑后的视频牟利，不涉及侵权。
尤小刚认为，不能把有没有宣传和有没有侵权混为一谈。“从知识产权的角度来看，这样的说法显然太不合理了。我们不反对像(影视剪辑)这样的形式。我们反对的是侵权。一部作品有没有宣传功能，其实是两回事。”
从实际情况来看，剪辑、运输影视作品是否侵权，不是一个简单的“是或否”的问题，而是一个复杂的法律问题。
中国伦文德律师事务所上海分所合伙人黄告诉记者，影视短视频剪辑本质上是基于原著的二次创作，大致可以分为解说、解说、戏仿三类，需要区别对待。
“第一类是评论类，主线是视频创作者的观点和看法。这类视频可以构成合理使用，但过度引用也可能侵权；解说还原了原著的主要故事，观众看完视频后基本就知道了原著的故事，所以这类视频侵权的可能性较大；戏仿是对原作的戏仿，通常有一个再创作的过程。这种视频有争议，可能侵犯权利人保护作品完整性的权利。”黄对说：
由于认定侵权并不容易，短视频平台上有多少电视剧片段可能侵权并没有权威数据。比较可靠的参考数据，来自12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》。
报告显示，2019年1月至2020年10月，该中心监测原创短视频作者、国家版权局预警名单和重点影视综艺作品短视频超过10万条，共检测出涉嫌侵权短视频3009.52万条，涉及点击量2.72万亿次。
“当一种新的形式出现时，侵权行为的发生并非偶然。电视剧市场从开始有侵权，到后来逐渐规范；长视频平台也是如此。我们明确提出视频平台播放必须买copyr
影视剧剪辑作品主要发布在短视频平台。因此，尊重知识产权不仅仅是博客作者的责任。联合声明还呼吁短视频平台提高版权保护意识，尊重知识产权。
记者了解到，目前Tik Tok和Aauto faster都规定，直播没有版权的电视剧和节目是违法的。而对于电视剧的剪辑和传播，两个平台的规则要模糊得多。
比如，Tik Tok在审查规则中只提到一部作品包括影视综艺节目内容的低成本剪辑、画面录制、画面旋转等都是不合格的，但平台上并没有明确什么是“低成本剪辑”。
联合声明发布后，Tik Tok和Aauto faster均未明确电视剧视频片段是否侵权，也未采取其他相关行动；在这些平台上，大部分电视剧剪辑账号仍在正常更新。
不过，尤小刚对证券时报记者表示，协会也与短视频平台进行了沟通。“声明发出后，他们都打电话来问这个问题，短视频平台都表示一直关注知识产权保护。有了正确的态度，规范这些问题就足够了。”
作为电视剧剪辑和视频发布平台，如果视频内容涉及侵权，短视频平台是否需要承担侵权责任？黄表示，“如果视频是用户上传的，平台是否承担责任，取决于是否尽到了应有的注意义务，或者是否采取了合理措施避免侵权行为的扩大。”
黄表示，对于侵权内容，如果短视频平台及时审核删除，不承担侵权责任；但如果短视频涉及热播剧，法律会推定平台应该知道侵权。即使权利人未能通知平台，平台也应主动删除视频，否则承担连带责任。
“另一种情况是，平台主动对用户上传的视频进行分类、标注和推荐。本案中，如果视频侵权，平台属于共同侵权，需要承担侵权责任。”黄对说：
要想获得授权规避法律风险，必须要有顺畅的授权机制。联合声明主张“先授权后使用”，但不少影视剪辑博主认为，个人博主、影视公司、影视作品数量庞大，授权机制和价格不透明，很难完全获得授权。
“如果你有这个意愿，你当然可以这样做。其实获得授权并不难。所有电视剧播出后，公布制作单位名单。很方便就能查到是谁的作品。这不是侵权的理由。”尤小刚说。
尤小刚告诉记者，目前短视频平台上的内容分为两类，一类是制作公司授权将自己的影片改编成短视频；很明显你不能擅自行动。不采取措施，就要采取法律手段。
尤小刚认为，未来应该授权短视频平台进行资质审查，短视频平台上发布的内容应该有来源。“这个问题现在通过联合声明呼吁，就是要告诉大家，过去任意侵犯版权的时代已经过去了。”
来源：证券时报