为什么做三维动画(喜欢三维动画的原因)

每当我们讨论动画、2D动画、3D动画哪个更好的时候，都会随处可见，就像安卓手机和苹果手机哪个更好一样。这么多年来从未停止过。为什么和动漫一样？为什么我们总是在争哪种呈现方式更好？二维动画效果更好？三维动画省钱？这一期我要说的是我做动画剪辑三年总结出来的几点。
偏见来自无知和轻率。
我不想一上来就给双方一个棒槌，但是很多问题的“偏见”都可以用这个结论来概括。你有偏见是因为你知道的太少，想的太少。
第一点是知识。当你了解的信息和知识越多，你对一个事物的认识就足够全面，就有可能做出准确的判断。成年人对动画片的偏见是因为没有接触过成年人看的动画，所以认为动画片是孩子的专利。
有人说3D动画省钱。你真的查过主流3D动画和2D主流动画的制作成本吗？目前三维动画，美国三维动画电影是主流，二维动画，日本可以说是主流。如果对比热门作品的制作成本，你会发现三维动画电影动辄上亿美元，而日本动画电影可能只有几亿日元，上限50亿日元。这个制作预算根本不是一个维度的层面；但是落到电视动画或者连载动画，反而三维动画可能更经济。也就是说，如果情况不同，预算水平不同，就不能简单地得出“3D动画比2D动画便宜”的结论.这就是对信息的理解是否全面的问题。只对比两个动画是不能下结论的。当你对比各种不同性质的作品，就可以得出一个相对完整的结论，“3D动画的预算上限较高，3D动画的预算下限也可能较低.
第二点是思维。只有信息而没有自己的思考是无法得到准确答案的。
二维动画的成本，很多人认为是理所当然的，比三维建模要求更高，但实际上，虽然要求高，但并不值钱。一部30分钟的电视手绘动画，原画只要150万日元，占整个预算的一小部分.你可以得出结论，其实二维动画大幅度挤压了体力劳动的价值，从而获得更低的价格，从而获得周薪。所以思维和信息结合才能得出结论。
这种方法不仅适用于动画的理解，也适用于很多东西。你有偏见是因为你知道的不够多，想的不够多。
三维动画离不开平面设计。
一些人对3D动画有着强烈的信念，认为3D动画是未来，立体感强，细节优秀，光影华丽，效果强大，他们对传统的2D动画持否定态度，但他们忽略了无论3D动画效果有多强，平面艺术设计是他们的基础。
《哪吒魔童降世》是典型的3D动画，但离不开平面人物设计，造型必须严格按照平面设计还原。
三维动画电影《冰雪奇缘》，其分镜，或手绘二维分镜。平面设计基本上是动画的基础。三维动画是二维基础不可或缺的，所以我们总是肯定三维，认为三维效果好，动作更流畅自然，连贯性更好，但是三维是建立在二维基础上的，二维美术设计的贡献是不能泯灭的。
二维动画，有了三维可以变得更加精彩。
三维动画需要建立在二维的基础上，所以对于二维动画来说，三维动画还是可以期待互补的。比如上面的动作场景，二维画人物，三维完成场景过渡，大大降低了画的难度，贴合背景，改变了空间感。比手绘更简单，更准确。
三维技术确实可以帮助二维动画节省制作成本。比如对于一些图片精度要求不高的路人图，用三维建模代替二维手绘，可以达到凑合但不凑合的效果。90年代你去看一些有连载动画的路人，大家都宁愿不画也不乱涂。很多角色只画一张脸，凑合着用。现在有了三维建模，可以做一个过去的脸，这样会省钱。
总结：
就目前的技术而言，3D动画和2D动画无法相互替代。3D动画无法做出逼真的动作，也无法完全模拟2D动画的效果。2D动画要还原“质感”也很难，对绘画的技术要求也很高。所以不需要站在哪一边，而是要了解两种技术的优缺点，得到一个客观中立的答案。