60%以上的图片获赔不到5000元。

独有的深度和重量
在杜南第19个知识产权保护日到来之际，4月25日，南方都市报知识产权研究中心发布了聚焦图片版权保护的《图片类著作权诉讼案件统计报告》。《报告》通过对近6个月来1715份与图片著作权相关的有效裁判文书的统计分析发现，1715起案件中，超过90%的案件原告胜诉，二审“翻案”的仅2起。上述图片侵权案件中，53.1%为著作权侵权纠纷，42.9%为侵犯作品信息网络传播权纠纷。互联网巨头如新浪、阿里巴巴、百度、JD.COM等。经常被控告，公司之间的诉讼也经常批量提起，单张图片的赔偿金额一般不超过5000元。
图片相关案例“一诉一标”:
原告一审胜诉率达到92.72%。
《南方都市报》知识产权研究中心对1715件案件的判决结果分析显示，一审案件1318件，原告一审胜诉1222件，原告胜诉率为92.72%。二审397件，原告胜诉388件，胜诉率97.73%。不仅原告胜诉率达到90%以上，而且二审原告胜诉率高于一审。在涉及图片版权的案件中，基本上“一次申诉允许”，申诉失败的概率较大。
值得注意的是，二审案件中，仅有9起案件宣告原告败诉，其中2起通过上诉成功维权，原告败诉。
作为海口樊菲创意传媒有限公司与姚文智著作权归属及侵权纠纷一案，在该案二审中，法院判决姚文智对摄影作品的陈述及提交的电子文件的数字地图证据不足以证明姚文智为原作者。顾纠正了一审结果，认定海口创意传媒有限公司不构成侵权。
另一个案例是佛山日报社与深圳市美丽诗杰文化传播有限公司的著作权侵权纠纷案，在该案二审中，法院裁定佛山日报社使用的图片与被控侵权的图片不是同一张图片，因此判决佛山日报社不构成侵权。
7.几乎变成了一场公司诉讼：
这七家互联网公司经常被指责。
统计显示，以公司为原告的案件有1179件，占比68.75%；个人原告532人，占31.02%；有公司和个人的原告3人，占0.17%；另外，公诉机关立案的刑事案件有1起，占0.06%。
个人被起诉的情况也很少见。在1715起案件中，只有51人作为被告或成为公司的共同被告。
侵权纠纷多发生在公司之间。从数量上看，北京全景视觉网络技术有限公司参与的诉讼最多，达到210件，其中只有一件败诉；其次是视觉中国的子公司——-汉华伊美(天津)图像技术有限公司，涉案165起，仅两起败诉；排名第三的是蓝色牛仔影像(北京)有限公司，涉案134起，无一败诉。
在这些公司纠纷中，起诉知名公司的居多。如北京全景视觉网络科技有限公司提起的210起诉讼中，被告包括良品铺子、加多宝、泸州老窖股份有限公司等知名公司。
值得注意的是，统计结果还显示，涉案人数最多的前十名被告中，七大互联网巨头均榜上有名。按涉案数量分别为：北京魏梦创客网络技术有限公司(新浪)、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京百度网讯科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司、北京60商务有限公司、凌科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司
报道称，在法院的判决中，新浪微博、阿里巴巴等一些被认为只有监管责任的网络平台不会受到处罚。然而，涉及内容信息业务的公司，如搜狐、百度和网易，在图片版权纠纷中屡遭指责，鲜有胜诉
南方都市报知识产权研究中心将涉案图片分为摄影作品、美术作品、平面作品，发现摄影作品平均赔偿金额为2005.15元。图文传单平均赔偿金额略高，为2015.01元；艺术单平均赔偿金额最高，达到4480.25元。
值得注意的是，在图片侵权的情况下，不同地区的处罚结果差异较大，相差高达100倍。比如艺术品侵权，山东省平均最高赔偿金额为5.34万元，内蒙古自治区平均最低金额仅为300元，前者是后者的178倍。即使是同一张图片侵权，不同地区法院的处罚金额也相差很大。以上海美术电影制片厂有限公司美术作品《葫芦娃》的8起著作权纠纷为例，判决法院分别位于江苏省(1起)、河南省(1起)、四川省(1起)、北京市(5起)，平均赔偿金额分别为3万元、1.6万元、1万元、2558元，最高平均赔偿金额为
八家电影公司在过去六个月中有超过40%的案例：
获得300多万元赔偿
《南方都市报》知识产权研究中心还发现，半年来，1715起案件被判赔偿总额约1000万元，其中涉及诉讼的8家图片公司占总数的46.71%，赔偿总额约350万元，占赔偿总额的近四成。
这8家图片公司分别是北京全景视觉网络科技有限公司、汉华伊美(天津)影像科技有限公司、蓝色牛仔影像(北京)有限公司、北京美丽场景影像有限公司、上海英迈文化传播有限公司、北京优图嘉世影像网络科技有限公司、上海富于特影像科技有限公司、盖华创意(北京)影像科技有限公司
其中，北京全景视觉网络技术有限公司获赔25.6万元，是8家公司中赔偿金额最高的，盖华创意(北京)图像技术有限公司赔偿金额最低，约为17.115万元。
报告还显示，图片公司的索赔金额远高于裁决金额。很多图片公司提出的单个图片的平均索赔金额在7000-12000元之间，而单个图片的平均最终赔偿金额在1500-2500元之间。
值得注意的是，这些诉讼中还存在批量诉讼的情况，即原告多以一张图起诉，还有很多一次性批量诉讼，都指向同一被告。
6个平台半数以上案件以撤诉告终，诉讼索赔金额高。
报告还显示，1715件案件中，撤诉案件48件，其中21件由北京全景视觉网络技术有限公司发起，此外，原告为蓝色牛仔影像(北京)有限公司的案件有12件，原告为北京美丽场景图片有限公司的案件有12件，撤诉案件也有3件，2件涉及个人，1件涉及江苏扬子晚报股份有限公司.
为了进一步了解图片版权交易相关的诉讼情况，报告还选取了十家提供正版图片交易的平台作为观察样本，分别是东方IC、视觉中国、优图嘉实、上海Imagemore、全景网、Wotu.com、Baotu.com、Huitu.com、Photo.com、Nitu.com。
上述平台涉及的573起案件中，有333起案件以撤单告终，其中6家平台撤单率超过50%。
此前有报道指出，在行业内，有些公司实际上是以起诉他人图片侵权为由进行双方的合作，一般是先上诉后撤诉，而有些公司则以此为由向侵权人“施压”，达到目的后立即撤诉。这些行为都是行业潜规则。
值得一提的是，从几位原告的起诉内容来看，部分被控侵权图片的发布时间与发起诉讼的日期相差可达2至3年。报道称，画廊平台未采取有效技术措施防止“偷图”，打击侵权存在“延迟”