最后的问候便携式文章——谈论一些便携式设备(下)

为了转载国砖吧的朋友在国砖吧发表的文章，配件和耳机转载于此。
在讨论耳塞之前，我想先说一下配件，因为对于耳塞来说，配件的重要性不言而喻，但也有影响。软橡胶套和电线有不同的影响。
图中有几套是我准备的，大多是软胶材质，只有一套超硬材质的。戴起来很棒，但是我觉得会影响声音。我们就说说其他四套硅胶的声音表现吧。
不同硅胶套的区别主要是两点——的材质和结构。根据一些厂家的说法，硅胶套可以分为两部分，——导管和伞(也就是周围一圈橡胶圈)。JVC是粗导管，其他都是细导管，入耳部分是软的(Spinfit导管是双材质的，根部是硬的，但入耳部分也是软的)。伞状结构的差异主要体现在胶体的厚度和柔韧性上。final和JVC比较粗，Spinfit比较细，柔韧性差别不大。
主观来说，JVC套管高频比较亮，低频没有其他套管那么凝聚。我觉得这和它的直径大有关系。至于内部的螺旋坑设计，感觉并不明显。剩下的三种硅胶套，声音都比较扎实。CP220的导管最长，隔音也很好，但高频延伸似乎不如CP100和final。与后两者相比，最终低频似乎更饱满，导管尺寸最短。如果耳塞导管本身较长，Spinfit套管需要插入更深。另外Spinfit和JVC都有很多过冲(后者是因为导管粗)，导致标注的型号一样，穿起来稍微大一点。
从科学的角度来说，硅胶套对声音的影响是可以测量的，但是Spinfit和final套的特点是耳道内的变形，用人工耳很难模拟。个人比较喜欢终套(普通哥伦比亚套也行，但是导管没有终套兼容)。声音扎实干净，佩戴感很好。美中不足的是大口径导管的型号很难组装，比如FD01，而DK4001根本就无法安装，一套也不是万能的。在下面的声音描述中，VEGA和FOURTE匹配最终设置，而FD01/02使用的是原JVC和DK4001。
PS:(网上有两种单独出售的最终E型软胶套。一种是整包，一包三双同型号，一种是各种型号各一双。不过我觉得最实惠的办法还是买个最终的E3000，既能体验各种尺寸的感觉，作为HIFI入门插头也是不错的选择。)
相比软胶套，线材的感觉更神秘，但线材的影响确实存在，也可以演示出来，只是原理和效果不同。导线作为无源元件，不能主动产生新的信号，只能衰减原有的不同频率、不同特性、不同程度的信号。同时，由于导线和耳塞的共同作用，同一个功放接不同的负载可能会出现一些不同的情况。在这个过程中，有可能产生新的信号(极端情况下，比如容性负载过大导致放大器自激)，但这个信号在音频文件中并不是原创的。下表显示了用数字电桥测试导线。
需要说明的是，由于测试的不严谨，这个表格仅供参考，我也无法告诉你这些参数和听觉之间的必然关系是什么，但是很明显——的不同线材之间是有差异的。结合这张表，我们会发现一些有趣的东西。比如厂家做的原厂线在某些方面不如第三方线。较粗的多芯线可以获得较低的DCR，但这并不意味着它必须是多股的。对同一制造商的同一材料芯使用不同的缠绕材料和制造方法也会改变导线参数。至于哪个更好，只能结合具体搭配来看。但是，在我看来，追求那种有线wi似乎没有什么特别的意义
耳塞，可以说的比较多，也是最主观的东西，就像音响系统里的盒子。当所有电声器件都能做到小数点后四五位的失真时，只有电声转换终端设备的参数上不去。当然也有测试方法，如频响图、瀑布图等。但这和实际的听觉还是有区别的。此外，在数据论证的方式上，HIFI圈似乎存在争议。是不理解还是觉得不确定？两种都有可能。
由于我不愿意在便携设备上花钱，所以我的帖子一般不会涉及新的高大上的东西。本来想找一些自己一开始喜欢的插头，比如FX1200，但是现在很不喜欢那种厚重的声音。这和最近听的东西有关，突然喜欢上了电影原声，比如《fistful of dollars》《Django Unchained》《低俗小说》等。尤其是《被解放的姜戈》中的一些歌曲，比如《Freedom》。录音本身就挺夸张的，FX1200还是有点糊，匹配。
这次要写的有五个塞：——Fourte，Vega，FD01/02，DK4001。前三个都是借大佬的。DK4001是朋友让我帮你听听评价的，02也是朋友借的，主要是和01对比。我看到很多人都在纠结买哪个的问题。我觉得这个问题很简单。01是外星科技的完整体。只要预算问题不大，没有理由不选01。当然我不是说任何时候都要选同系列最贵的。比起SW01，我更喜欢SW02，但在FD01/02中，我从各方面推荐前者。
64音频tia Fourte
五个插头中，最贵的是64 Auditia Fourte，目前的高端新贵，3个1环铁结构。按照官方的说法，使用了一些新的设计，但是没有叠放单元的套路是他家目前最贵的插头。其实我借的是水平差不多的U18T，但是不知道为什么就是接受不了纯动铁的声音。无论是新出的U18T，还是之前玩过的PP8和W80，这些在我之后出的多单元纯动铁耳塞，总是给我不好的印象。不是声音太肉，就是低频不够。反正没有一个让我满意的，但是很多人都说好。可能不是我放的吧。
很多人说Fourte的声音适合听古典音乐。在我接触到的各种高端耳塞中，这款确实比较适合听古典器乐。声音大致呈金字塔形，中低频适中扎实，高频细滑，延展性好，但细节少，质感不强，听小提琴有点单薄。与U18T相比，大协钢协等Fourte更胜一筹，小协的U18T更胜一筹。在我看来，Fourte的可贵之处在于声音不脱节，这是很多环铁耳塞的通病。能做到不拆开或者不能识别的环形铁塞已经很成功了。但是价格比2W高吗？我不太赞同。另外说Fourte要看古典主义和巴洛克风格哪种好，现代主义的不对。多场景的乐器，听起来很舒服。弦乐四重奏这种声音很少的乐器，很容易显露出来。怎么说一把声音“细腻”的小提琴有点不对。
我试过换硅胶套的招数。换个大直径的硅胶套可能会好一点，但是我没有合适的，换个线吧。当我拿到它的时候，它是一个裸露的插头。不知道在原线程下是什么样子的。刚才的感觉是基于我自己做的欧亚银线。这个线程的声音很好的描述了3354，一个看起来不像银线的银线。没有明显的染色，也不会掩盖任何问题。借用塞头的老板推荐用线头，但是换成线头后高频细节少了，整体更暗，低频氛围确实舒服，但是总有一种“卡脖子”的感觉。其余三条线由不同的材料制成。ly LY LY-06V2是四股古河单晶铜，ly LY LY-10是四股纯银丝(据官方介绍好像是DHC银)，EA HORUS 8是八股镀银。有意思的是，三条线的特点有些相似，都让声音听起来更有质感和张力，整体变得凝练紧凑，一定程度上解决了高频细长的问题。但是三条线解决问题的方式不同。LY-06V2提升质感。虽然听起来可能不够明亮轻盈，但是乐器的表现力得到了提升。LY-10在提升质感的同时也提亮了高频，这也符合一般认知中银线的特性。不过这个亮度不是很刺激，听起来很自然。荷鲁斯8变化最大，整个声音都被拿走了。而且HORUS 8和Braveheart的声音差别也很大。简而言之，——快速、凶猛、强悍。整体上变得很冲动，速度感很强。但是，Fourte本身的特性似乎并不是这样，也就是说，电线的特性盖过了插头的特性。
从解决问题和弥补不足的角度来说，除了皮秀线，其他三个都可以解决问题，就看你想解决到什么程度了。个人比较喜欢LY-10银线，乐器性能不错，不会太多。热门的话可以选择LY-06V2。如果你觉得不够放松，你可以选择仙女线。至于HORUS 8，改的够强，但真的是这个水平了。为什么不考虑换插头？
反复对比各种线程事项，舍不得做，麻烦，挫败，伤插座。除非我选了一个听到死亡的插头，否则我会优先换插头。但是，这次要说便携性，就不得不说了。选择Fourte进行对比是因为插头本身比较大众化，我喜欢声音，0.78母座的伤害更小。你看现在MMCX插头的插头，看起来都差不多，但是仔细看每一个都有点不一样。而且现在又流行扩充针了，然后大家对它做出不同的东西。LY的扩张环做在外金属环上，Dynco在负触点上做了四个狭缝。MMCX插头插座组合没有0.78那么紧密流畅，其余插头不折腾，都是原线下可闻。如果非要换线，最好先听听。不用找商家押金，在本地听也可以。线缆在多大程度上改变了声音？不拿回去仔细品尝很容易被坑。
低湿平原
织女星很老了。这个插头刚出来的时候还挺火的，等大猪出来就不行了。我也喜欢大猪，但问题是他们穿的要命。和问题类似的还有Audeze的扁插头，听起来不错，但是不能戴。Vega的声音很好形容，特点和缺点同样突出。特点是Q弹频率低，质感丰富。缺点是频响不够宽，低频下潜不好，松但不够扎实。这是没有办法的。8.5mm的动圈能做到这种程度已经是很高的水平了。在织女星打Q弹也是值得的。
之所以要提Vega，主要是想和Fourte做个比较。从当年的定位和售价来看，Vega也是主流的高端耳塞。现在“高端”价格突然从1万跳到2万。值得吗？我觉得不值得。是的，Fourte听起来不像动铁，声音不脱节，也不存在干冷的问题，但是声音温暖的动铁塞已经存在很久了。论低频爆发力，听肖斯塔科维奇《小谢》OP.77第四乐章开头的定音鼓，福尔特似乎不如织女星，原线下的织女星比有荷鲁斯8的福尔特更有气势，更有场景感，更有动感，更有力量。那么，说这些有什么意义呢？很简单。不要盲目相信高价商品。选择合适的而不是价格高的。
大印客DK4001
接下来说一下DK4001，一款4 1框箍式耳塞，是Dynco的旗舰机型。大银科有制作圈铁的历史和经验，但之前出镜率不高。DK3001和隼鸟之后就好多了。一方面是大银客的产品本身越来越成熟，另一方面是国内市场逐渐开始接受国产高端产品。
这一次，DK4001被一个本地玩家买走了。我来帮你听一下，评价一下。之前和他聊天的时候，他说带菊花评价音的DK4001很刺激，很多人不太喜欢。巧的是，我也听过这个组合，组合声音不理想的锅，不要用耳机背。和杭白菊有关系，但不是绝对原因。有什么问题？歌曲。Moju选择SD卡作为存储介质非常复古，也就是说在大部分机器都用TF卡的时候，你就算自带机器也不能尝试自己的音乐。不熟悉的音乐配上不熟悉的设备，你能听到什么？但作为装备玩家，很多发烧友似乎对此并不太重视。算了，还是说这个DK4001吧。
DK4001是一款设计比较另类的环铁耳塞。按理说，环铁耳塞玩不出什么新花样，大家的套路都差不多。最多就是多加几台。但DK4001的分频方式不同于常见的福尔特、黑黄鹂等环铁耳塞。中低频不分，一个13mm的镀铍动圈单元负责。动铁采用2 2型，分别负责高频和极高频。这样有什么好处？简单来说，声音更流畅，整体性更强，不容易断线。当然，把中低频分开并不代表不流畅，但不分开显然是有原因的。
包装配件没什么好说的。Dynco号称配件厂有些日子了，但大家对高价耳塞的包装配件都不吝啬。看看图片就知道了。
有几件事值得一谈。首先DK4001的线材比较有创意，音源端的插头可以更换。从外观上看，这个插头有点像同系列不同规格的HD800引脚。自带锁，支持目前市面上所有主流接口，消除了适配器的问题。材质也不错。单晶铜和纯银混搭，耳机端使用目前流行的扩展MMCX(耳机插上后不会随意旋转)。其次，DK4001材质是锆合金。我以前从来没有听说过任何厂家的新材料。目前除了DK4001，只有索尼Z1R插头是这种材质的。拿在手里也没觉得有什么特别的。表面涂层和外形设计都不错，戴着感觉特别好。导管粗一点不影响佩戴，但是很多硅胶套都没用。
部分声音用QA361评估，用的是M号原装Spinfit套。虽然大音科也提供了单软胶套和一对C套，但是从音质角度还是推荐Spinfit。唯一的问题是尺寸比一般的略大。如果耳道狭窄，可以选择后两种。
在我看来，DK4001的声音和Fourte差不多，也是金字塔形的能量分布。低频扎实饱满，比Fourte更有体积感，空间感更大，混响多一点。但相比VEGA，DK4001的低频可以算是扎实内敛的。举个具体的例子，3354听定音鼓。Fourte就是用普通的力量去敲。DK4001听的远一点，再敲的狠一点。织女星最远，鼓皮更松，打击乐更强，是从平淡到热烈到自我释放的转变。个人最喜欢的是VEGA，从我的评价态度就能看出来。真的很过瘾，但也真的太刺激了。古典器乐录音基本都是真实的乐器，录音过程中不会有什么夸张。再加上水平比较低(为了给大动态留有余地)。听VEGA没问题，最多我觉得乐手有点激动。流行音乐呢？我不怎么听。据我所知，还是以真乐器为主。在录音过程中，会加入一些着色，比如低频听起来更重，人声更突出。这个时候和VEGA一起听会很过瘾，但是有点受不了。ACG是我最不了解的领域。从我听过的CD来看，电子乐器很常见，听起来很不自然。这里有一个我比较熟悉的例子：3354 《THE GREATEST VIDEO GAME MUSIC》，由伦敦交响乐团(LPO)演奏。它也叫ACG，和游戏中听起来的不太一样。当然，肯定有适应等原因，但还是。就这张碟而言，三个插头中，我比较喜欢DK4001和VEGA。用原来的线就可以了。大气又温暖，一点问题都没有。Fourte需要换一个LY-10或者HORUS 8，也可以，但是性能也不错。但恐怕我不能说这些插头能打好ACG。
回到刚才的话题，从低频上来说，DK4001的声音风格介于两者之间，但是在中高频上，我觉得DK4001的高频并不能和犀利明亮的评价词联系起来，有一种醇厚、密集、稳重的感觉。它的扩展比织女星好，也没有织女星那么张扬。和Fourte相比，确实要亮一些，但是我前面说过，我对欧亚银线下Fourte的评价是高频，薄。更换LY-06V2单晶铜线并没有提高其高频。最多是让质感听起来更强，而同样线材的U18T高频显然要亮很多。那我只能认为插头的特点是Fourte故意不把高频声音弄得那么亮。DK4001也有这个趋势，不刻意做高频。算上高频和极高频，四动铁带来的效果是高频圆润适中，不暗淡不太亮。一个字就是——稳，非常稳，多才多艺。
由于我从DN2000J之后就没有玩过Dynco的插头，所以我无法回答DK3001和DK4001之间有什么改进或区别。但基于DK4001的声音表现和定位，Dynco似乎是想做出一款全面、听起来舒服(金字塔形的声音分布)、兼顾工艺设计和卖点的音质的产品。你看，锆合金外壳，5单元线圈铁，镀铍动圈单元，铜银混线，都是很好的噱头。定价在国内比较贵，但不算顶尖。对比国外产品，就是入门价(男模卖3W的年代，有些说法好像要一万块才能入门？)。声音呢？就像我刚才说的，我同意。虽然我喜欢更华丽的声音，但换一句台词也行，LY-10也好，HORUS 8也好。(从价格上看，我觉得DK4001不会换那个贵的EA线，肯定选Fourte，但不是DK4001的声级，而是那个EA太贵了)。
作为一个退烧的帖子，我不是很想写新产品。事情都没发生几天了，我搭配对比的周边设备都比这个贵。然后说这样好吗？太假了吧？但我也说了，为什么要写？我想解释三件事。价格不是绝对的基准，合适的搭配比高价更重要，同样的设备可以听不同类型的音乐。而且高价的声音也不管用吧？AK380一开始也很难吹吧？现在二手价格是多少？嗯，是的，我知道，有新产品，但是你不觉得只有二手市场才是检测设备的基准吗？Wadia 27只要是好版本还是能卖3W的。这台机器已经用了十多年了。为什么？有实力。嗯，很多便携设备对这个不熟悉，那就说点熟悉的吧。D1的价格是多少，对吗？我还可以在这里放一个神轮——金砖，垃圾，没层次的详细。试试一首肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏，鲍罗丁组合16年的录音，德卡出品的碟片，所谓的S-MASTER数字放大和各种音效。骗骗小白吧。有许多高端放大器。看他们有多少人用D级，未来的趋势肯定是D级，就算需要也做不到，至少短时间内做不到。
DK4001是我非常佩服的一款插头。不发出那种一只耳朵引人注意的声音，调音不脱斜。通过设计，避免了环铁声音容易断线的坑。甚至可以说这个插头听起来就是一个纯粹的动圈。低频扎实，凝而不紧，有大气感又不会太散。一般来说，中频指的是人声，比较平，不凹，不太突出。就目前流行的录音来说，这种处理是没问题的，即使人声稍有凹陷也没问题。录音很容易弥补这一点。人的声音离耳朵太近会让整个声音很拥挤，也不是真的吧？在现实中，你看到是谁在说话并发出那种声音吗？高频处理比较传统，或者说保守。反正也不是那种鲜明犀利的感觉。两个字的评价是——圆，软。在不影响延伸和细节的基础上，稍微往下压，听起来不是很刺激。但需要注意的是，这是在DX200/AMP8和QA361上的感觉，用菊花会更亮更刺激，但也不过分。
JVC FD01
最后说说FD01，JVC的产品。这个厂商最著名的特点就是——外星科技，总能制造出你想不到的东西。双动线圈、木制振动膜等。都是他家的特色。
JVC插头从声音特性上大致可以分为两类。一种以FX1200、FW001等木质振膜耳机为代表，另一种以FXT90、FXT200为代表，强调音质。在我看来，FD系列属于后者，也就是更注重音质的那一类。
从技术上来说，FD系列耳塞虽然价格不高，但看起来确实是黑科技。该系列目前有两种型号，FD01和FD02。两个耳塞都是不锈钢材质，都使用11mm DLC单元，频响灵敏度是一样的。除去外观上的差异，两者的核心区别只有两个。01采用钛单元外壳和可更换导管设计。当然，我知道还有一个明显的区别：3354线不一样。从之前的测试中可以明显看出，同一材质，同一厂家，不同制造和封装材料的——的线材参数是不一样的，01布线更好。但是对于可更换耳塞来说，这并不是很重要。不管怎样，总得有人换电线吧？
因为不是旗舰定位，这两个插头包装配件没有FW001豪华。一般来说，包装配件这种东西，在开箱的时候是有用的，但平时用不到。而且上面写的无非就是“产品有多好”之类的废话。一般我不谈这个。但是FD系列有很多黑科技，真的需要看一下包装和说明书。
简单来说，关于FD系列有两点值得注意。首先，前腔可以旋转，有两种不同的佩戴方式。该功能于2002年1月提供。第二，01作为高端机型，可以换导尿管，有三种不同材质。导管材料通过不同颜色的橡胶圈来区分。特别的是拆卸方式，不需要螺纹，也不需要橡胶圈。类似于相机卡口，有顶针固定。操作方法和相机卡口类似，需要按下顶针，逆时针旋转取出。
事实上，你可以从说明书上看出，我特意去描述它，因为我非常欣赏这个设计。在这么小的尺寸里做出这样的结构，零件加工的很漂亮，真的很神奇。也是这个设计让我觉得没有必要买02。价格差不大，直接上FD01也可以。(FD01提供的三种导管在声音上存在差异。从变化趋势来看，铜-钢-钛，后面声音越亮。个人比较喜欢铜管的JVC套管。如果还亮，我可以换成CP220软胶套。)
FX1200和FD01不是一个套路，声音的描述很简单。——干净明亮小巧，八个字就够了。按照通常的评价标准，FD01是典型的高品质耳塞，或者说工具型耳塞，全面透明，细节丰富，动感十足。听肖斯塔科维奇说，没什么好说的。突然爆发的大场面和敏捷多变的小提琴独奏都能轻松胜任。前面说了，VEGA的爆发力很好，但是和FD01相比，VEGA的声音有些模糊。前者混响多，频率低，后者低频适中，衔接相当。FD01比VEGA好吗？不，织女星本身就是一个有鲜明特色的东西，从外延和层次上来说是拼不出来的。况且像刚才DK4001的感觉，低频感不一样，所以要求层次细节都一样？这是不现实的。
与FX1200、FW001等木质振膜耳塞相比，FD01不够宽松，但通透很多。在许多木质振动膜耳塞中都存在不透气性的问题。我该怎么办？换线成本太高(LY-10比插头还贵)。木质振膜系列追求一种饱满、松散、温暖的感觉，还得通过线材配件来改变？而且就算调了，也要看你听什么音乐。我玩FX1200，因为他听古典器乐真的很好，而那些流行风格的唱片，比如环球《The Shocking Miss Emerald》或者EMI 《74亿分1君》(我不确定这两个是不是流行，但肯定不是古典器乐)，你听的是除了插头本身的低频以外的各种低频。
JVC的这种调整很熟悉，也有点意外，因为之前他家能达到2K价位的插头都没有这种趋势，现在出现，可能是一种尝试，也可能是新的定位调整。至于FD01是不是杂食，可以说是勉强。为什么会勉强？我听的音频文件都是原声曲目，而且都用了像样的DAP。虽然不贵，但我那套绝对不在最底层。在这种情况下，我觉得FD01对于听某些歌曲来说有点过了。一开始我也很在意这种硬素质之类的(一开始有人在意听感是否足够舒服)，但后来我逐渐追求素质和听感的统一，而这是一个不可能完成的任务。(随着使用时间的增加，FD01的声音会稍微微软一些，但是变化的幅度可能没有你想象的那么大)
FD02的声音和FD01很像，似乎也可以看作是不锈钢版的FD01不可替代。可能是导管的问题，也可能是导线的不同。FD02的细节比01略差，低频略细或者整体比01略高，空间感比01小一点。不过两者区别不大，轻型可更换导管的设计完全值得区别。只要不是预算紧张(预算紧张等。毕竟不是必需品)，去FD01是更好的选择。
在这些耳塞中，FD01是最便宜的，但各方面来看，FD01还不错，质量水平是黑科技。为什么价格只有2000多？这绝对不只是厂商定位的问题(FW10000好像不便宜)。虽然你可以说JVC在定价上有良心，但我觉得大概是FD01的包容性和个性吧。前者意味着大多数人能接受，后者决定了这个产品能否代表厂商的特色。JVC有什么特点？除了黑科技，木质振膜的声音是他的招牌，这是FD01没有的。它的优质插头包容性还可以，但是对耳塞前面的东西很挑剔，所以FD01是现在的定位。值得买，但最好试一试。当然，这对所有的音频设备都有好处。HIFI说到底是一种体验，亲自去尝试肯定比瞎想更靠谱。
在准备结论的时候，我想说很多话，但现实是有些话没用，有些话得罪人，有些话会被当成有神论。但是，自然神论就是这么一回事。我不是造化而是人造。HIFI的发烧是他自己折腾出来的，去论坛发帖是为了找个人认同自己。所谓的自然神论，无非是他说的话你不认可，但从他的角度来看，自然神论可能是他的真实感受。
避免这些的唯一方法就是不看不说话自己玩游戏，这样玩是对的。你得花自己的钱去玩。怎么花，怎么玩，都要别人教。耳朵长在自己身上吧，论坛上问的一定是真的？我不喜欢D类功放，但这并不妨碍用Divarre和JEFF的人享受音乐。用纯主观的评价方法来讨论一件事，争议永远无法解决，而纯客观的基于数据的评价呢？或者鄙视，或者不理解，或者两者都有。
当然，这是HIFI论坛，这么说有点不合时宜，但有句话不会错3354“实践是检验真理的唯一标准”，HIFI也是。
结束
(完)
作者：全国砖吧朋友“默默无闻”