锐龙下一代apu(锐龙一代apu)

“江山代有才人出，各领风骚数百年”。在PC行业，阶段性热点总是层出不穷。能否持续吸引发烧友和消费者，成为有志企业健康发展的关键。就2017年而言，多核、锐龙、酷睿i9等词汇主导了行业焦点。甚至很多不需要高端产品的科技爱好者也受到了这些热点的洗礼。2018年初的PC热点是AMD新一代锐龙架构APU——，无论是桌面还是移动。
Dragon APU与8代Core I/A/N组合轻薄性能评估
今天，我们将集合搭载AMD锐龙R5、R7异构APU、英特尔第八代酷睿CPU、AMD英伟达最新轻量级GPU的轻薄笔记本，在狗年之前为读者梳理出它们大致的性能定位。
骁龙APU打破移动市场格局，给消费者带来更多选择。
纵观岁末年初网友的反馈，非游戏用户最关注的产品是5000到7000元价位区间，13到15.6英寸尺寸的轻薄笔记本。8代酷睿低压版打响了笔记本多核的第一枪，随后锐龙APU以异构集成、高性价比的理念“呵护”了众多粉丝的心。目前这类轻薄笔记本大概有三种配置：——Intel 8代酷睿搭配NVIDIA MX150独显，Intel 8代酷睿搭配AMD镭龙500系列独显，以及新发布的锐龙移动APU异构组合。我们在看网络社区的时候，也发现很多学生党和工作党都非常关注轻薄本的生产力表现。
这场与我的战斗是主角，英伟达起到了关键作用。
所以今天这篇文章的横评主要围绕七款常见轻薄笔记本的性能展开，并将尝试解决以下热点问题：
一：锐龙APU和单通道内存的性能差别有多大，13寸和15寸平台体积差别有多大？
第二，锐龙APU的游戏性能能否与8代酷睿和MX150的典型组合相抗衡，能否达到大多数用户的预期。
第三，在理论计算、生产力工具等方面。锐龙和8代酷睿有什么异同，如何定位他们的实力水平。
四：终极问题，未来半年哪套配置组合方案更有生命力。
8代核心低压版规格信息
Dragon移动式处理器平台信息
像CAD Creo这样的生产力需求在论坛中其实是相当广泛的。
笔者找到了大部分春节前夕可以买到的主流轻薄本，包括联想、ThinkPad、宏碁、华硕、惠普等品牌，涵盖了5000到8000元的常见范围和尺寸。希望通过对比分析，让大家对“哪个更好”这个问题有更多的了解。
2平台配置参数和测试方法
平台配置参数和测试方法
我们选取的七款轻薄本分别是宏碁Swift 3 15寸锐龙版、宏碁Swift 5 14寸版、联想ideapad 720S R7 2700U、ideapad 720S R5 2500U、联想小新潮70013、ThinkPad R480 I7 8550U、惠普ENVY 13 solo版、华硕U3100UN。
分享Swift 3锐龙APU平台宏碁S
其中联想的两款ideapad系列和宏碁Swift 3采用AMD锐龙APU处理器，其余均为英特尔第八代酷睿机型。ThinkPad R480为ENVY 13、华硕U3100UN、联想Tide 7000配备了镭龙540移动显卡和英伟达MX 150独立显卡。宏碁Swift 5 14寸采用英特尔高清显卡。下表列出了八个精简和轻型版本的平台信息，尤其是存储配置。由于轻薄平台多为板载内存，坚持内存通道和频率的一致性并不可行。我们只能通过扩大测试样本容量来减少控制变量的限制。
测试八个笔记本配置参数。
前两天的首测已经介绍了8代酷睿和锐龙APU的相关信息。你可以通过《撼动酷睿轻薄本格局 AMD锐龙5 2500U APU首测》了解一下。ThinkPad R480搭载镭龙540 2GB独立显卡GPU核心代码莱克萨，属于GCN家族。它拥有512个流处理器单元和64位GDDR 5内存，带宽达到48GB/s，理论性能强于Vega 10 heter
镭龙540独立显卡与Vega10的参数比较(Vega 10识别错误)
该测试在Windows 10 1709版本1709下进行，避免了英特尔的Spectre和Meltdown补丁对性能的影响。AMD APU 17.7驱动，AMD镭龙540 18 . 1 . 1肾上腺素驱动，NVIDIA 390.77驱动。最终测试将包括以下六个部分：
1.Vega 10和Vega 8强大的融合GPU与MX150和镭龙540的跑分和游戏性能对比。
二是包括Wprime多线程计算、PassMark理论测试、3DMark Time Spy Extreme \ Time Spy physics等项目的理论测试。
第三，SPECwpc生产力套件测试包括Catia、Creo工程建模、LuxRender渲染和PYTHON编程语言。
四。渲染测试包括两个专业测试项目：CoronaBenchmak和Cinebench R15。
动词（verb的缩写）视频转码包括三个步骤：X264高清基准、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder转码。
不及物动词补充Adobe Photoshop CC2018测试人像剥离和风景叠加主流应用。
33DMark GPU性能对比
3DMark GPU性能对比
很多人对锐龙移动处理器的期望很高。Gai Vega低频版和锐龙移动版的能耗比都远在频率和功耗的拐点之内，可以充分发挥自身在技术和架构上的优势。之前ideapad 720S搭载的R5 2500U和R7 2700U功耗非常有限，导致它们的Vega 8\10 GPU性能几乎完全无法发挥，甚至比Intel的普通核显强不了多少(R7运行低于R5)。
现在，我们找到了两款MX150单显笔记本(华硕由于时间原因未能对GPU进行测试，性能与惠普ENVY 13基本吻合)和AMD自己的单位置单显镭龙540，对比验证了单双通道Vega异构GPU的实力。
3DMark Firestrike EX评分
3DMark Time Spy评分
从3DMark图形结果可以看出，双通道R7 2700U轻薄本的理论结果与AMD的发布会还有很大差距。R7 2700U，13.3寸单通道，不如R5 2500U，和MX150差别很大，因为受功耗限制。
这款宏碁Swift 3平台并非设计为旗舰产品。相信在更强大的模具下，配有R7 2700U的Vega 10有望接近单独MX150 8W(ENVY 13和华硕U3100UN都配有低功耗MX 150)。
四款游戏大作的实战测试
四款游戏大作实战测试
很多人对跑分有一种天然的不信任感，不太容易反映带宽、功耗瓶颈等一些实际问题，有其局限性。目前轻薄本虽然没有设计成游戏本，但是游戏能力是他们拓展主流用户的重要武器。在这里，我们选择四款游戏大作来对比织女星10、织女星8、MX150 8W和镭龙540的游戏实力。
看守
3巫师野外狩猎
战地1
四款入选游戏分别为《守望先锋》、《战地1》、《巫师3 狂猎》和《生化危机7》。其中《守望先锋》设置为1080P中等画质进行100%渲染(游戏默认为中等，部分选项较低)，其余游戏为1080P最低画质。
守望先锋测试结果
生化危机测试结果
3向导测试结果
四款游戏的表现非常相似。——Radeon 540实力超群，MX150成绩比较接近。同时两个通道的R7 2700U可以接近MX150 8W版本，差别不是很明显。当然，单路和功耗限制特别严格的锐龙APU型，游戏价值不大。
5Wprime PassMark测试
主要通行证测试
AMD锐龙7 2700U的频率和同频性能其实和Intel i7 8550U差不多，真正的优劣还得从现实中一个个验证。Wprime和PassMark都是经典的理论测试工具。PassMark可以验证很多底层信息，3DMark的物理测试足以体现主流轻薄本的理论性能。
华硕Wprime测试
Acer PassMark理论测试
WPrime 2.10测试结果
3DMark Time SPY EX物理测试
PassMark测试分数
在Wprime部分，双通道锐龙R7表现不错，8代核的性能与功耗限制有关，良莠不齐。单通道锐龙R7不如锐龙R5。
在PassMark中，所有的单渠道平台成绩都受到了极大的负面影响。8代Intel8核心整体表现不错，最强双通道R7 2700U可以接近他们。
3DTimespy Extreme是一款新发布的Demo，据说它的物理测试极大地优化了新版本的AVX。锐龙在这个环节的整体表现比较低。
6SPECwpc生产力套件测试
SPECwpc生产力套件检测
SPEC性能评测组织是一个全球性的非盈利组织，制定了全方位的计算机性能评测标准，其中最著名的SPEC CPU 2006一直是跨架构CPU直接比拼底层性能的最权威测试工具。
锐龙APU ideapad 720S推出时，笔者在贴吧看到很多想用Auto CAD等生产力工具的网友对AMD特别关注，所以这次测试加入了SPECwpc测试。SPEC推出了很多生产力相关的软件产品，其中SPECwpc是一套比较全面的。本次测试使用Catia(也是法国Grand Lock公司的设计引擎)和Creo、LuxRender、PYTHON，主要表现Solidworks\AUTOCAD等建模绘图软件，各种机械设计效果图以及软件的性能。
SPECwpc测试流程
SPECwpc测试流程
SPECwpc测试流程
规范wpc 2.1的测试结果
规范wpc 2.1的测试结果
从四组成绩来看，Catia和Creo因为和GPU有关，所以功耗足够的AMD游戏卡3354，包括锐龙R7 2700U的Vega 10，都倾向于接近专业卡，所以在笔记本对比上更强。但如果功耗约束非常严峻，AMD平台也无法一直保持这种优势。
在LuxRender和PYTHON中，华硕表现非常出色，其余笔记本不区分，可以认为在轻量级类似任务中表现都非常相似。
7电晕影院2D渲染测试
电晕电影院2D渲染测试
在专业图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona基准进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的标杆软件，在国内外主流媒体的大部分系统性能测试中都可以看到。利用公司为影视行业开发的影院4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
ciner15r7 2700u的操作
Corona Render渲染器是业界的后起之秀，在渲染质量和速度上其实是非常优秀的。可以直接类比的对象是Vray。可以在3Dsmax和C4D软件中渲染使用，具有代表性和高效性。重要的是，这款软件目前提供了独立基准的1.3版本，体积只有200MB左右。对于执着于评判CPU整体性能(不仅仅是多核优化或者主频)的人来说，也算是“拒绝跑个分”主义的一个很好的载体。
CoronaBenchmak R7 2700U的操作
科罗纳基准
Cinera15渲染测试
2D图形渲染是AMD锐龙架构目前可以发挥优势的领域之一。两个通道的R7 2700U在CoronaBenchmark上和八代的i7不相上下，因为它们的频率也比较接近。Cinebench R15中，AMD系列锐龙APU比较强。
8X264 X265转码理论的实践验证
X264 X265转码理论与实践验证
视频转码方面，我们将使用以下软件进行对比测试。具体测试设置如下：
第一部分：X264
运行独立的X264高清基准得到帧率，互相验证。
R7 2700U HWBOT X256测试
第二部分：X265/HEVC
1.运行Hwbot 265基准测试，并获得比较结果。
:使用Adobe MediaEncoder CC 2018将《守望先锋》视频转换为HEVC 1080P模式。源视频分辨率为2560X1440，比特率约为7MBPS。
媒体编码器测试设置(来自桌面的同一个测试会话)
Adobe美达编码器CC 2018转码测试
X264 X265代码转换测试
在最新版本的X265解码器中，英特尔的原生AVX 256位指令得到了全面优化，而RYZEN必须拆分成两条128位指令才能执行，所以在效率上存在差异。但即使以Adobe为代表的常用软件支持X265，也不会完全支持。目前常用的转码软件中，无论是X264还是X265，拥有充足功耗和内存带宽支持的锐龙APU对主流用户还是相当友好的，与竞争对手基本持平。另一方面，无论是8代酷睿还是锐龙，在可用功耗明显受限的情况下，都会有明显的性能损失。
9Adobe Photoshop CC图像处理
Adobe Photoshop CC图像处理
在风景部分，我们使用Adobe Photoshop CC 2018打开14个尼康D850 14B IT 4600万像素无损压缩Raw文件。加载后，我们执行自动对齐和平均堆栈操作，以获得消除暗噪声和平滑水面的图像。比较记录时间。
龙7 2700U运行Photoshop
把Photoshop的暗部变亮需要忍耐力。支撑叠加有利于降噪。
然后，我们还使用Photoshop CC打开富士GFX 50S中画幅无反相机的5000万像素无损压缩Raw人像，并使用Delicious修图插件进行半自动换肤，记录插件的累计运行时间进行对比。
富士中框直出和剥皮的对比
龙7 2700U运行Photoshop
皮肤磨削试验
测试堆栈
在堆栈测试中，R7 2700U和R5 2500U表比较弱，因为联想的功耗限制太严格，宏碁的平台用的SATA 3固态硬盘不够高，比较拖后腿。当条件合适时，我们将比较公平地控制变量的方法。
美味修图这个插件，可以代表Photoshop主流修图用户的使用习惯，兼顾多线程优化和频率优化。功耗充足的双通道R7 2700U性能不亚于8代酷睿。值得注意的是，和之前很多项目类似，在同样的功耗限制下，一些品牌R7 2700U往往不如模具R5 2500U。
10数据加权总结结论与展望
加权数据汇总的结论与展望
我们把四个游戏的加权汇总百分比和CPU理论项目的加权百分比做成一个图表给你呈现。其中，部分游戏GPU肯定会受到CPU的影响，个别CPU项目也会有一定的参与(Firestrike等部分3DMark项目的物理成绩在之前的条形图中没有显示，也计入总权重)。
四场比赛的总结表现比较
CPU性能摘要
结合这两组数据，我们可以尝试回答开头提出的几个问题：
第一，锐龙APU确实很吃内存，但是在我们的测试中，内存带宽不是决定性因素，功耗才是。以桌面显卡计算，内存带宽会损失一半，显卡测试大概会相应损失30%左右的性能。我们对比发现，13寸和15寸品牌锐龙7 2700U在游戏中的差距极其悬殊。这只能是厂家设置的电源墙造成的。目前没有证据表明只有15英寸就能给锐龙带来足够的功耗和温度冗余。13寸平台中，锐龙APU性能低，同品牌Intel 8代酷睿性能也低。我们将有理由期待更多13英寸和14英寸的高性能轻薄本。
两个品牌的锐龙处理器最大的区别来自于VDDN和封装的功耗控制策略。
第二，游戏性能方面，功耗限制严格的MX150平台和接近满血的锐龙2700U平台性能相差无几。如果都在最佳状态，锐龙7 2700U的理论图形测试可能接近8W MX150，但游戏还是弱10%到20%。这个范围对于大多数轻量级游戏来说是可以接受的，但是对于一些处于玩或者不玩边缘的游戏来说还是很可观的。
骁龙APU在笔记本平台前景光明。
第三，锐龙APU在涉及AVX 256指令集的应用上相对较弱，但差距不是很大。在大多数传统的生产力项目中，近乎满血的双通道版本锐龙APU R7 2700U可以与Intel i7 8550U相抗衡。在一些强调单线程的应用中，锐龙可能会受到一些损失，但它不是
第四，每一代轻薄本的综合生命周期在16个月左右。从现在开始的未来一年半内，锐龙APU值得购买。从眼前展示的价格表可以看出，锐龙APU笔记本平台性价比相对较高。异构CPU还可以节省PCB面积，节省内部体积，带来更大容量的电池，在很多情况下都有优势。