享声a300与d300区别(享声a300声音并不好)

尊享A300和D300，虽然是几年前的，也是基于CS4398 DAC芯片[A300]的终极机型，尊享从数字到模拟专利架构的多年打磨。近几年，享声把主力放在了X86 Windows架构的AMC系列，但是模拟DAC芯片变了，不再是十几年积累的CS4398。A300在官方看来也是下一代机型，代表了高端的水平，是CS4398的绝唱。感谢您提供测试原型。
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器
外观、界面和主要功能
外观：享声A300播放器不小，尺寸为430x200x88mm。从图中可以看出，其横向宽度较大，可能适合传统的音响柜，但对于目前常用的书桌和电脑桌来说略显笨重。机器如此大的设计可能主要是因为内部的线性电源变压器占用了很大的空间。
机器的运行方式和软件系统与A280、MR1等上一代和两代没有区别。按键转移到机器顶部，放在合适的位置似乎比A280更方便。但是音量条件和歌曲选择键的组合【长按后变成音量调节】让你精确调节音量【共100档】有些微困难。
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-顶部控制区
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器-SD卡插槽
接口：享A300接口主要位于机器背面，如图，模拟输出区包括XLR和RCA的平衡和不平衡输出；数字输出区，具有AES、RCA同轴和光纤S/Pdif输出；数字输入区包括USB、光纤和RCA同轴数字输入。此外，两个USB-A接口可用于外部存储，RJ45千兆网络接口，蓝牙无线天线等。机器提供了一个SD卡插槽。机器右侧支持fat32、exfat、ntfs等文件系统格式，最大存储支持2TB。
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-模拟输出区
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-数字输出区
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-数字输入区
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-网络、USB输入等
A300可以选择是否走耳机放大版。从JD.COM的角度来看，折扣后的价格分别为12000元和14000元以上。耳机在机器正面右侧，只提供4芯XLR接口。
功能：在解码能力上，A300基本保持了与上一代产品相同的水平。在内外存、网络播放等方面。官方标签最高支持PCM 32bit/192kHz和DSD128的解码，而SACD ISO仍然不支持DST压缩格式。USB接口，32bit/192kHz和DSD128解码，Windows需要安装驱动。
在网络功能方面，支持SMB和NFS装载。可惜主机名是MUSIC，文件夹名是MUSIC，对于非专用NAS来说有点吃不消。不过我们可以用DLNA来玩，操作体验还是不错的。另外可以支持苹果的Airplay，但是目前Airplay本身只支持最高48kHz的采样率。另外，A300机器上存储的内容，联网后具有SMB共享和DLNA共享的功能，所以是内容服务器。
核心架构和目标测试
至于音频播放系统的架构，从第一代100系列开始，一般就已经定型了。这次D300和A300的官网上都有相关说明。有兴趣的可以自己咨询具体内容。具体架构图如下，大概是CPU解码，FPGA FIFO，DSD转换硬件解码。近几代的升级还在于全线更精细的设计，更好的电源，更好的供电，更好的时钟等等。
欣赏SOUNDAWARE的官方专利图
在模拟部分，立体声在FPGA部分分为两个单声道通道，自MR1以来一直使用，以便通过两个DAC实现真正平衡的输出。优化详情请参考官网。
A300虽然相比D300增加了模拟部分的输出，甚至耳机的放大输出，但是数字部分和系统部分与D300保持一致。不过数字输出接口和D300略有不同，比如没有HDMI的IIS数字信号输出。
客观测试
在客观测试中，我们测试了A300的XLR模拟输出，但没有客观测试，因为放大器中没有适配器。基于播放器SD的测试，验证了DLNA、USB DAC模式和Airplay的结果。客观结果表明，这些模式之间没有区别。A300的Lineout RCA和XLR平衡输出最大0dBFS电压分别为2.6Vrms和2.6 vrms[实测2.7 vrms]。耳机输出高增益的时候是8 vrms【也就是耳机上最大16Vrms，官方最大30Vrms。不知道有没有像MR1那样的增强模式，但是忘了看了。]放大器的最大输出功率非常高，32欧姆负载可达1.5W x2，300欧姆负载可达0.79W x2。
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-频率响应曲线@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-频率响应曲线@XLR Lineout USB模式
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-噪声分布@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-噪声分布@XLR Lineout USB模式
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-动态范围@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-动态范围@XLR线路输出USB模式
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-总谐波失真@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-总谐波失真@XLR线路输出USB模式
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-互调失真@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-互调失真@XLR线路输出USB模式
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-分离曲线@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器-分离曲线@XLR Lineout USB模式
测试项目449644Airplay96USB噪声级，动态范围DB(A):-94.8-116.2-95.0-116.2，总谐波失真dB (A):94.8116.095.0116.0，3600.000580 3600.005100.000010.000511，立体声分离，582
享受SOUNDAWRE A300[ amp版本]数字网络音频播放器-分离测试@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器-分离的频率分析@XLR Lineout
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器-频率扫描96kHz@XLR线路输出
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器-频率扫描DSD@XLR线路输出20Hz-48kHz
从客观测试结果来看，尊享A300表现不错，各种模式下客观结果一致，但主观听感确实有所不同，下面具体讨论。
主观听觉
A300是一款高端播放器产品，为享受声音而打磨了多年。它的稳定性和产品成熟度已经很不错了，当然也因为系统和CPU的限制，不能实现特别理想的功能。但是对于选择一款听音产品的人来说，可能更看重它的声音表现。下面我们来看看它的声音表现。测试Airpulse A100音箱和新dirk A600功放绅士之宝D3004威发ne180w-08书柜供参考。只测试了HIFIMAN HE1000部分是因为接口的原因。对比车型，简单参考尊享MR1【第一版】。以下主观描述在没有特别说明的情况下都是基于扬声器系统，耳机部分会有专门的一段。毕竟耳机下面的声音风格和Lineout大相径庭。
享受SOUNDAWRE A300[ amp版]数字网络音频播放器
总体印象：享声A300继承了来自MR1的技术特点，但声音风格更倾向于回归A280，台式电脑的大气和宽松都回归了。回过头来看，MR1似乎更像是试图从CS4398中挖掘声音的密度和细节，而A300回归大气却又不失精细、稳重、甜美的特点。相比A280和MR1，A300的高频明显更甜；相比A280，低频和中频更干净清晰，连接更好，低频更丰富。无论是搭配A100的5寸铝盆中低音，还是威发的6.5寸纸复合盆，低频质量都令人印象深刻。
高音表现：享受A300的高频细腻甜美，将CS4398的优势发挥到极致。纵观十几年来的各种DAC，CS4398的高频极限在今天并没有那么顶级，但它的气场，瞬态颇有点飞跃的味道，活泼的温柔和甜美是独一无二的。A300的高音更擅长表现弹拨乐器的高音，甚至一些打击乐器的高频。在敏感和甜蜜的矛盾下，A300很好地处理了它们，有一种“不令不令”的闪亮质感。相对来说，在弦乐器音乐方面，空气感很好，甜美明显，但是密度和拉丝质感不是它的强项。这也是CS4398目前正常运行下无法与AKM、ESS或CHORD抗衡的劣势之一。当然，这里说的是趋势，不是细节，也不是针对某个产品的。
相比我们同期使用和弦QUTEST，享受A300的甜美高频不仅声音更加甜美，亮度更好，通透度也更好。区别在于QUTEST的密度更好，极高频率的分辨率更好。配合Airpulse的铝带高音，更能发挥A300的甜美，更加灵巧活泼。用绅士的高音丝膜，在甜蜜中更吸引人，在密度中更难以表达。
A300的高频明显不同于MR1和MR1，更像是声音绘制的质感，但有些弄巧成拙，装修的品味变得很挑剔，比如选择配套的设备和一些音乐内容。
中端表现：尊享A300的中频倾向于调到HiFi，中高频部分不是特别向上，而是稍微有些微凹，保证了中高频与中频偏移的松散听感。声音温和自然，略显老气，但声音明显更轻松。想必即使搭配了偏听味道的音箱，这种更加舒展的听感也会从中受益，而不会被中和。毕竟我们现在用的两套音箱，和真电、EVE等监听盒相比，中频略凹。
论大动态表现，A300明显回归了A280的风格，声音空间好，爆发力强。这种爆发力不是体现在声音的粗细和密度上，而是细节的丰富和足够的气势。声音可以瞬间收回和释放，来的很快，但收集的很细，没有那么快，但大多足够干净。在一些中小动态的器乐独奏的演奏中，声音温柔甜美的风格更加明显。虽然中频不再像高音那样追求灵巧的听感，但温柔发散的质感也相当舒服。
低音表现：尊享A300的低音表现略显丰富，中低频部分的音量感在略低的部分明显增强。当它表现出比较大的动态低频时，听起来比大部分声源都要凶猛，声音的瞬变速度也比较慢。它不是蛮力，而是强大的听觉。这部分的强度和氛围明显比QUTEST好。相对来说，用大尺寸中低音单元更容易表现出这个特点。
在低频下潜的深段，A300延续了这部分特点，但同时，实力更胜一筹。这样更容易突出极低频部分的细节，让声音更立体、更有爆发力、更有分割感。如果你有条件用足够大的音箱欣赏低频的爆裂音乐，就能展现出气氛与控制良好平衡的魅力。a部分的一般特征
放大性能：由于缺少各种开关器件和耳机，只评测了一款耳机，HE1000。A300的功放输出功率其实只有HE1000下音量档的50%左右。此时满电平电压在1Vrms以上，但估计输出功率不低。
HE1000在这个耳朵里表现出了强烈的味道和丰满的低频，有些令人惊讶，甚至有点不愉快。毕竟我们都知道HE1000的低频量感比较小，风格明显偏轻，在功放下能表现出丰满的低频，说明有点过了。然而，回想P1放大器，它似乎类似于我们当时的评估文本。再想想MR1 amp。如果开启增强模式，似乎也有类似的趋势。至少从这三种情况来看，在享受声音和放大耳朵的部分，一直有用力过猛的倾向。在官方的解释中，也强调了所谓的高阻抗耳机。在P1评测中，我们也提到了其与HD800的性能优于HE1000。
的确，HE1000放在如此强大的耳朵里，不会感受到A300高音的灵巧和活力。只能算是正常发挥。高音耳机即使爆炸也很少难看，也就是说HE1000在高频上的优势有限，但也不难看。目前适合搭配这款功放的恐怕只有HD800和beyerdynamic 600欧几个版本。这款功放的可玩性一般。
数字输出：尊享A300的数字输出质量确实很高，尤其是对于挑剔的S/PDIF来说。但是有没有人愿意为了一个非常高水准的数字输出去买A300甚至D300呢？目前只有中毒够深可以选择。毕竟享受声音的数字广播软件系统没有优势。
不同音源的音质差异：从主观听觉上来说，USB DAC模式下的声音表现不如播放器模式，播放器模式包括存储卡、DLNA、Airplay等有同样的表现。USB模块不如内置模块，从产品架构图和之前几乎所有的播放器都可以证明。至于什么牌子的SD卡音质好，没有经验。
摘要
享受A300可能是CS4398 DAC的最后一部作品，但AMC系列却意外转向AKM。经过多年的积累，享声的FPGA数字钟管理技术已经达到了非常优质的水平。虽然这个技术从一两家公司用了十几年到现在，甚至出现了小猪尾巴声卡，但是真正达到高质量的顺序应该是不变的。A300的模拟输出部分表现相当不错，甜美温柔的细节，尤其是高频的甜美，别具一格，将CS4398发挥到了极致。而且大事情的稳定性和掌控力也基本符合它的定位。A300的数字播放系统虽然还是偏老的一面，但是主要功能基本够用，细节调整起来比较麻烦。如果您介意，请在购买前仔细阅读说明。