罗翔老师在微博被锤的一些料(罗翔说的法律是真的吗)

最近网上发生了一些事情，让你觉得很难受，很复杂。罗翔，没错，就是那个在b站讲法的段子手，前天在微博上发表了这样的言论
这个阅读节选本身没什么问题，但也有网友觉得不太对。
为什么感觉不对劲？当时，在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会上，多位抗疫英雄受到表彰。他们认为此时释放罗翔是一种不满和讽刺的英雄。有了争议，罗翔很快回应称，这是他自己的读书感悟(这哥们一直在微博里贴书的节选)，与其他新闻无关。
他这样说并不稀奇。之前这哥们也有过类似的担心，担心自己配不上得到的流量。
但是随着澄清，事情并没有下去，反而争吵越来越激烈，甚至一度登上微博热搜。有人直接称他为“已知”；有人开始翻他过去一些不能接受的言论；有些人不相信罗翔没有看到表彰会的消息。
当然，也有人表达了完全不同的观点。有人说，如果不是因为罗翔，他不知道昨天有一个表彰会。有人不理解这条微博是怎么牵扯到表彰会的；有些人不理解这种劝诫怎么变成了讽刺。
目前，罗翔宣布从微博离职，以后由高分同学负责回答问题。
现在，站队和吐槽的声音都有，但从罗翔退出微博的操作来看，明显不满的声音更多。
罗翔退出博客后，一些人甚至认为这是他的心虚，他只是离开并逃脱了。在差评君看来，这哥们退博的原因很简单：他到底是不是无辜的，他没有办法证明(注意，关键不是无辜，而是无法证明)。你可能会想，如果你没做过，为什么不能证明？日前，Papi酱回应了自己在母亲节引发的舆论风暴，称并非自导自演。但是她没有办法证明她没有做什么。如果有人能证明是她干的，欢迎带着证据上法庭。
其中提到的一件事挺有意思的。当时网友说，这波母亲节“自导自演”是为她复出“炒作”，认为她只休了一半产假。她的复出呢？
于是她想，既然她根本没回来，就不需要回应了，谣言也就破灭了。
结果她发现，她没回来之后，别人又提出了新的解释：一定是因为这一波“营销翻车”她才没回来~
这是另一个例子。前阵子闹得沸沸扬扬的罗强奸案，大家应该都知道了吧。目前，该女子已删除所有微博，并委托律师发布道歉声明。
而且在整个过程中，男方给出了一些录音和聊天记录作为证据，而女方自始至终都是自述，既没有给出鉴定报告，也没有给出堕胎记录。这里只有一个帖子，他微博里还有很多其他的
至此，显然，罗冠军不是强奸犯的说法更有说服力了，不是吗？但就是有人不信，还挺“理直气壮”地解释女方放弃指控选择道歉的行为：女方没有保留证据，女方受到威胁等等。总之他有一万个理由相信罗冠军是强奸犯。
也有人解释说，梁影的序言与遗言不符：因为被QJ控制，他遭受了极大的心理创伤。
你看，怀疑的成本很低。即使受害者打破了一个疑问，这些人仍然可以提出下一个问题。认为你错的人总能找到新的理由。但往往很难证明自己没做过的事。最后，站在一个科技作者的立场，差评君跟你废话。你认为谈论科学和技术实际上很安全吗？总的来说不会引起什么争议。
你真的低估了人类的脑洞。如果我说某项技术，美国目前处于领先地位，那我就是一分钱。
只要我说某项技术，中国也在做这方面的研究，不比别人差。那我粉，崇尚中国！
甚至有一次，一篇文章下面，有人说我鼓吹中国，有人说我舔美国。
中国在某些领域强，美国在某些领域强，这是客观事实。这是不以我的主观意志为转移的。很难理解吗？最重要的是，我只是在陈述事实。我只是想介绍一项技术。我怎么会被逼着谈职位呢？以后要不要发个微博？
如今的互联网，捕风捉影可以给别人扣帽子，理性投机的声音消失了。一切非黑即白，每一个声音都变得更加暴力。差评也在想，为什么现在的互联网氛围是这样的？很多人都失去了踏实的态度，只想着指责别人的立场？我觉得这是因为标签化是人无法摆脱的“攻击”。如果讨论和争吵的维度在于事件本身，那么事实可以决定对错。如果攻击的不是事情，而是立场和动机，那么你脑子里的这些东西就无法被证明。所以，要攻击别人，攻击位置显然要有效得多。现在很多网友都很聪明，知道这个方法。但是你说，大家都学这招，有什么用？也就是骂罗翔暂停微博和Papi酱解释，逼得网线另一端的其他人哑口无言。我们能得到什么？同时，有价值的讨论，甚至更有价值的“讨论氛围”，在互联网上烟消云散，这是最大的损失。祝大家在线愉快。