耳朵听音失真(耳朵高频受损)

【PConline资讯】要享受好的声音，当然要有好的音源。《骗耳朵》系列从开篇就致力于为大家带来一些关于音源的小知识。前两篇文章(《被骗了的耳朵？国内音乐会员竟有假无损》和《被骗了的耳朵国外音乐网站水平如何？》)分别分析了国内外流媒体音乐的一些情况，包括音源的质量和价格。
今天，在“骗耳朵”系列的第三部分中，我们将讨论更高质量的无损——高分辨率音频。按照惯例，一开始就要思考三个问题：高分辨率音频到底是什么？如今的高分辨率音频水平如何？高分辨率音频真的管用吗？
看文章之前，还是那句话。如果你觉得没必要无损，可以跳过这篇文章。另外，我不敢说我带给你的东西是有价值的，是正确的，只是希望我的一些信息能帮到你。至于用不用这个数字音源，决定权还是在你手里。
目前，高分辨率音频主要针对一些音乐爱好者。虽然不知道这种音频要多久才能传到你耳朵里，但是希望你在决定使用之前有一定的了解。作者水平有限，难免会有疏漏。也希望大家多多包容。
什么是高分辨率音频？
一张图直观的介绍了高清音频的区别(来源：维基百科)
其实我们通常所说的无损音乐只是数字音乐的一种格式，这些音乐的格式有很多种，包括WAV、AIFF、FLAC等格式，但一般来说，所谓无损是指完全CD品质的音乐。
音质的好坏绝对和音源有关，采样率和比特率是两个硬性指标。当然，只有对比才能知道是好是坏。高分辨率音频比较的对象是最常听的CD(16bit/44.1kHz)。只要数字音乐高于CD格式指标(具体来说，一个指标高于CD标准，另一个不得低于CD标准)，就可以称为“高分辨率音频”，这是日本流行协会的JEITA定义的。高分辨率音频的编码方式之一是PCM，也是常见的高分辨率音频。数字格式为192kHz/24bit或96kHz/24bit，有WAV、Flac等。
还有另一种——DSD(SACD(Super Audio CD)编码模式)用于高分辨率音频，它使用1位比特流进行采样，采样率高达2.4 MHz(是CD 44.1 kHz的64倍)。它通过脉冲直接将模拟音乐信号波形转化为数字信号，在接近CD四倍的空间内存储音乐，因此可以提供更好的音效。由于采样频率高，音频比CD高。
简单来说，高分辨率音频就是超越CD音质的数字音频。
虽然是超越CD音质的存在，但在实际应用中，高分辨率音频会根据采样率和比特率的不同分为以下六种不同类型的高分辨率音频。下面简单说一下这些概念；
原厂录音棚母带：原厂录音棚母带分为24bit/96kHz、24Bit/48kHz等。并参考各唱片公司录音棚获取的歌曲文件。都是原创的，直接的，没有经过改造的原曲文件，是比较纯粹的，原创的版本。
升频音频：升频音频有WAV 24Bit/96kHz和Flac 24Bit/96kHz两种，也就是说24Bit/96kHz以下的音轨被软件强制升频到24Bit/96kHz。但是，通过提高频率来获得更高质量音频的方法是否科学，目前还没有准确的结论。
音频：大致可以分为DFF和DSF。DSD(DFF)是直接流数字-DFF(直接数字流-DFF)，这是一种专业的未压缩1位格式，用于录制和制作超级音频CD。DSD(DSF)，直接数字流-DSF(直接数字流-DSF)代表一种1位DSD格式，用于DVD文件刻录，适合计算机使用。从上一篇文章介绍的采样方式来看，DSD的音频质量普遍高于其他。不过目前这种文件使用起来比较麻烦，体积也比较大，但是支持这种格式的播放器并不多，还得安装专门的插件。
这些流媒体音乐提供商提供的音频水平如何？
环顾国内的流媒体音乐提供商，大多只能提供有害的mp3音乐。苹果的音乐商店提供256k的AAC音乐。
至于无损音乐，国内流媒体音乐服务商(有的Q音乐，有的音乐等)提供的无损音乐质量。)是CD的音质(很大一部分原因是国内大部分录音棚的录音标准只有24 bit/48kHz)，国外流媒体音乐提供商“新贵”——Tidal，也提供无损CD音质，44.1KHz/16 bit-1411 Kbps
一般情况下，不同的采样率和比特率的效果当然会不同，音频文件的大小甚至购买价格也会有很大的差异。在对高分辨率音频有了初步了解之后，我们再来看看这些高分辨率音频的“真身”。
针对网友提出的问题，在此重点解答。
1.5楼网友提出的问题
网友原评论：Hmmm.看完不知道该说什么，因为是耳机。我只能说边肖很通情达理.我就补充一句，去音像店试听室听听。反正试镜不花钱。真的没有区别吗？你听听就知道了。
艺术经纬：我从不否认有区别。差异已经客观存在。我只是觉得在非双盲的条件下测出来的结果太难让人信服了。另外，哪个音响店会让你做双盲测试，容易打脸？
2.13楼网友提出的问题
网友原评论：CD的正统升级是SACD和DVD-audio，本质上是CD音响的改进。其他格式都是放屁。美国著名录音棚Tayrac的作品足以证明这一点。如果把这个CD音频转录成数字格式，除非使用专业设备，否则转录时无论选择多高的规格，最后出来的顶级音频都是WAVE level。本质上与CD相同。复制SACD的原版唱片几乎是不可能的。至于DVD-audio，这个太冷门了。MPEG2？至于听感上的区别，你觉得VCD和DVD有区别吗？你说没区别我就救不了你。
编辑：你的论点漏洞百出，还停留在10年前的认知，让人不知从何说起。事实上，SACD只是DSD的一个载体。同样，CD也是16位/44千赫PCM音乐的载体。但目前主流载体已经从光盘转移到电脑硬盘或闪存，载体的解放也带来了PC-HIFI或CAS的蓬勃发展。其实你真的知道录音室是怎么处理音乐的，怎么混成母带的吗？
3.46楼网友提出的问题
网友原评论：剪辑设备不对。因为耳机振膜和口径的轻微影响，造成的声音和声场都是假的。很难区分CD(高质量音乐)和MP3。如果换成有源监听音箱，木耳很容易分辨CD和MP3的区别。
编辑：我想在这里说两个自相矛盾的事情：很多烧耳机的人会告诉我，耳机保留了很多音箱没有的细节。另外，某著名论坛举行了盲听测试，很多人认为MP3比WAV好。最后，这么多主动显示器，你指的是哪一款？评测室有两个入门级的监听盒，HS7白盆和BX5碳，但是都达不到你说的效果。当然，我们会在近期找一款中高端的8寸监听音箱，看看能否打破你的传言。
首先，我们先来看看温以朗的《Oblivion – Astor Piazzolla》 WAV 24Bit/96kHz文件的文件属性。比特率4608 kbps，PCM编解码，文件大小171M，24bit/96khz的FLAC文件94.7M
此外，让我们来看看DSF格式音频的属性。这款王若琳《I Love You》的采样率达到2822400 Hz，采样比特率24bit，5645 kbps，文件大小比较吓人。5分钟以上的音乐有218M的大小。
王若琳《I love you》文件大小对比音频类型大小网易云音乐MP312.8M无损(CD音质)32.7MDSD音乐218.9M相比之下，同样的王若琳歌曲《I Love You》，采用不同的采样率和码率，能有如此巨大的差距。DSD音乐保存的数据更多，所以最终的文件大小比一般的高分辨率要高。
以4分钟单曲计算，脉码调制风格的高分辨率音频在192kHz/24bit时的文件大小约为300M，96kHz/24bit音乐的文件大小约为150M。48kH z/16bit的文件大小在40M左右，而高质量的MP3文件只有10M左右，普通的MP3文件只有4M左右。目前由于中国宽带的限制，以及文件的庞大，是高分辨率音频至今没有普及的一个重要原因。估计以后很难在网络中广泛应用。
想要体验高分辨率的音频，目前有很多渠道可以获得这种高分辨率的音频，可以从音乐商店购买下载，也可以通过网友分享。著名的音乐供应商有英国的Linn、挪威的2L、hi-res.net和HDtrack.com等。但是国内提供这种高分辨率音频的商店并不多，可以“愉快”使用，更多的是香港Hifitrack的音乐库，日本HD-HALL和乔安的音乐商店等。
价格方面，由于这些供应商大多以音乐商店的形式销售音乐，所以一首歌的价格可以说是“天价”。下表显示了不同音质的音乐的价格。
高分辨率音频价格音乐商店单个价格音乐质量乔安音乐商店300日元(约合人民币15.2元)24bit/96kHz WAV/Flac音乐HD-Hall会员制(至少6.99元/月)普通CD音质和音乐用24bit/192kHz高于母带Hifitrack20港币(约合人民币16元)提供16bit/44.1kHz以上。)
整张专辑购买会有一些优惠。比如Hifitrack中的专辑价格为180HKD，约合人民币140元。不管是10还是16，都是一样的价格。不过购买前只能购买一个音质，48小时内可以重新下载。如果超过48小时，需要重新购买。
当然，上述音乐供应商在“擅长”什么方面是不一样的。比如HD-Hall有更多乐团演出的现场录音，Hifitrack有更多港流行音乐，以索尼唱片的艺人为主，而乔安琴行则以日本歌曲为主。
享受这些高分辨率的音频，付出的努力是巨大的。购买高分辨率音频需要很多钱，每个文件都非常巨大，从几十米到几百米不等。当然还有高分辨率音响配各种好的前端和耳机，整套都很贵。
相信很多人和笔者一样，平时看到自己很喜欢的歌，都会咬咬牙在buy buy里买歌。毕竟价格贵，买多了钱包也受不了。或许在听这些音乐的时候，不再只是像以前听MP3一样，只是一种阻挡其他噪音进入耳朵的方式。相反，你应该仔细品味它们，就像欣赏一件艺术品一样。
最重要的问题是：大家能感受到这种高分辨率音频的好处吗？下面，我们就为大家带来一个蒙眼听音测试，看看这种高分辨率音频是否得到了切实的改善。
编辑盲听测试：
播放设备：索尼PCM-D100
金色微波蓝宝石2解码器
Beyerdynamic T70p耳机
当铺的音乐曲目王若琳《I Love You》爵士
飞利浦金耳试验
其实目前有很多工具供发烧友测试，比如飞利浦就有一个金耳朵的网页，供发烧友自测。但一般来说，最好是两个人进行一次盲听测试，可以排除大部分心理暗示因素。现在我们准备了同一首歌的不同音频文件，让我们DIY外设的编辑来听听哪个文件的音质最好。为了避免出现错误的情况，作者在中间加了一段普通MP3音质的音乐。如果真如以上数据所反映的那样，音质最好的是DSD音频，其次是普通无损，最后是音质一般的MP3。测试用的耳机是拜尔动力的T70p，结果如下：
测试结果编辑器雪城低高中主板编辑器中低高键盘鼠标编辑器中低中高CPU编辑器中高中低正确结果高(DSD)低(MP3)中(无损)测试结果显而易见，没有人能全对。只有其中一个编辑能听到最高质量的DSD音频(真不知道是对的还是真的有区别~)。也就是说高分辨率音频相对于普通的是无损的，甚至不考虑MP3的提升。说实话，真的很难用耳朵分辨它们的音质。当然也有可能是作者的设备不够好，我们听不出他们微小的差别。
总结：说着听着都是耍流氓。
事实上，结果接近大多数人的想法。DSD高分辨率音频和CD无损之间没有太大区别。如果听一些录音比较好的古典音乐，可能会听到DSD格式在某些条件下(晚上)在细节和动态上略胜一筹。但是大部分时候，以及一些流行音乐，DSD格式的优势可以说是基本无法区分。那为什么会这样？这里我们归结为两个简单的原因：
1、设备的差异
我可以相信，就算把几万元的设备搬到评测室，也会有网友说这样的设备不够用(5楼8楼的网友说的就是你)。其实作者承认这里面有一定的道理，但也包含了一些忽悠。但是只说价格决定一切就是耍流氓。首先，一个差距在于动态范围的概念。动态范围是指一个物理量的最高值和最低值之间的范围，这是一个相对的概念，可以用差或比来描述。在音频领域，是指音响系统在回放时的最大不失真输出功率与系统静态噪声输出功率之比的对数值。对于一般的音频测试，动态范围是设备在输出0db级别音量时所能达到的最大和最小声音。动态范围越大，意味着设备可以还原尽可能大的音域。
我们知道，CD音乐的采样精度是16bit，这就决定了CD的动态范围只能达到96db。当我们音乐的采样精度高于16bit，达到目前主流的24bit时，音乐的动态范围可以激增到144db。目前还没有解码器芯片的参数能达到这么高的动态范围(最高的ES9018只能达到135db)。而且有人可能会说，就算主流解码器动态在120db左右，放CD用96db也应该绰绰有余了吧？不会，只有在最大音量(0db)时才能达到动态范围指标，但我们正常人根本无法在这样的音量下听歌，所以需要把音量调低，而把解码器音量调低的后果就是动态范围的等效降低(比如你把音量调低10db，动态也会降低10db)。这时候我们的实际听音音量会比0db至少降低30-40db。所以动态范围连CD的标准都达不到，但人耳的动态范围可以达到100db左右。
但是为了尽可能的回放24位的音乐动态，其回放设备至少要几万元(不是几十万)。这个预算是大部分人，至少80%的网民无法承受的。所以高清音频是否对每个人都有意义，至少硬件限制已经可以给你答案了。
2.声源差异
还是动态范围的问题。随着时代的进步，我们的录音技术在理论上已经越来越好，但是音乐行业的人发现了一个问题。——我们的主流音乐声音越来越大，大到一点动态都没有。
在一篇名为《What happened in Dyamic range》的文章中，作者展示了一张图片，展示了1985年至2007年销售的CD的响度平均变化。从图中可以看出，从1990年开始，响度增加越来越厉害，而动态范围下降越来越严重。所以作者主张录音要回到1990年的状态，让音乐保留更多细节。
其实这也解释了为什么很多音乐发烧友喜欢听古典音乐。这不仅是人们说“X”的原因，也是因为只有古典音乐才能充分发挥高端设备的高动态范围。同时也证明了一般的电子音乐，流行音乐等。其实都没必要追求高分辨率音频，因为3354没用。