1957年，中国刚刚成立，尚未对西方摄影师完全开放。能够自由行走、自由拍摄的外国摄影师很少。马克·吕布成为新中国成立后第一位获得这种自由的西方摄影师。他第一次来中国时，从香港坐火车到广州，坐了十几个小时的火车，在车厢里拍了自己的第一张照片。
走进普通人的日常生活
马克·吕布22次往返中国，直到2010年才停止访问。他不像其他摄影师那样追求宏大叙事，而是背着相机游走在城市的大街小巷。他拍摄了孩子们打架、摔跤表演、结冰的湖泊以及工厂里的舞蹈。这些照片记录了那个时代中国人最真实的样子。
1957年冬，他在王府井大街上拍摄了一位身穿黑色外套的女子。这个女人嘴里叼着烟，目光冰冷。从她的穿着和气质就可以看出，她属于那个时代的老北京。在当时的社会环境下，这样的女人通常不会被记录下来，但他却记录了。他还拍摄了齐白石的白胡子和山西农村女孩盯着原子弹新闻的脸。这些照片现在看起来就像是从一年中的某个时刻剪下来的一小部分，并保存在底片中。
时代变化在一个地点不断重现
最有趣的是他在不同时间拍摄了同一个地点。 1992年，他再次回到深圳，拍摄了那些最先低头玩手机的人。当你把这些照片和他20年前拍摄的解放军负重照片放在一起看时，就好像处于两个完全不同的世界。
在他1993年拍摄的王府井照片中，可以看到著名演员巩俐和导演张艺谋在那家餐厅吃饭。现在这里已经变成了拥挤的奶茶店。同一条街道，同一个地点，但那里的人、他们在做什么、他们的着装都变了。这种变化不是在照片中捕捉到的，而是随着时间的推移而发生的。你需要把不同时期的照片放在一起看，才能真正感受到这种变化有多么彻底。
一个外国人眼中的中国记忆
有人说马克·吕布是一位记录保持者，但这种描述可能不准确。他拍摄的不是标志性建筑或政治事件，而是没有人注意到的时刻。从胸罩砸碎岩石的图像到泰坦尼克号的电影海报，从小红书到塑料袋，他把它们全部压入底片中。他就像一个蹲在时间缝隙里的观察者，捕捉着常人从未想过记录的日常生活。
来自不同国家的摄影师可能有不同的拍摄偏好。来自西方的摄影师肯定会从与中国摄影师不同的角度看待中国。马克·吕布拿走的许多东西并不是当局想要记录的。相反，正因为如此，这些照片成为了时代最真实的见证。他没有刻意美化或丑化什么，他只是记录人们的生活状态。
历史在底片上沉睡
这些照片现在陈列在博物馆的展览中，成为几代人了解那个时代的窗口。每一张照片都像是一条未解的线索。通过这些照片，后人可以想象那个时代的人们在想什么，他们是如何生活的，他们的世界是什么样的。
用户评论
浮世繁华
哇，这标题一看就很有料啊！1957年的照片，那时候的中国是什么样的呢？能收集到这种资料真是不容易。
有12位网友表示赞同！
发型不乱一切好办
这标题让我想起了历史课上的那些禁片，那时候的外国人对中国的好奇心也真是不一般啊。
有9位网友表示赞同！
瑾澜
收集这样的照片肯定不容易，但这样的行为本身是不是侵犯了别人的隐私呢？感觉有点不舒服。
有15位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
1957年的照片，能让我们看到那个时代的风貌，但这样的热吻照片，是不是太过于露骨了？
有19位网友表示赞同！
孤街浪途
这标题太刺激了，但我真不敢想象那时候的中国会是怎样的场景，希望作者能详细描述一下。
有5位网友表示赞同！
纯情小火鸡
收集这些照片的人一定是个历史爱好者吧，但这样的爱好是不是有点过了？
有18位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
这标题让我想起了《色戒》里的情节，那时候的中国，真的有这么开放吗？
有18位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
1957年的照片，如果能客观记录那个时代的社会风貌，那也还是有价值的，但裸露和热吻的照片，真的合适吗？
有14位网友表示赞同！
无寒
这标题让我想起了历史影像的珍贵性，但这样的内容，真的适合公开吗？
有17位网友表示赞同！
醉枫染墨
收集这样的照片，作者一定付出了很多努力吧，但这样的内容，是否应该更加谨慎对待呢？
有10位网友表示赞同！
枫无痕
1957年的照片，看到这样的标题，我真是又好奇又担心，希望作者能给出一个中肯的评价。
有20位网友表示赞同！
青衫负雪
这标题让我想起了历史解密，但这样的内容，是否会对当事人造成伤害呢？
有5位网友表示赞同！
残留の笑颜
收集这样的照片不容易，但这样的行为，是否值得赞扬呢？感觉有点矛盾。
有15位网友表示赞同！
没过试用期的爱~
1957年的照片，能让我们看到那个时代的真实面貌，但这样的裸露和热吻照片，是不是有点过分了？
有9位网友表示赞同！
艺菲
这标题让我想起了历史影像的珍贵性，但也让我对作者的人品产生了怀疑，为什么选择这样的内容呢？
有6位网友表示赞同！
怅惘
收集这样的照片，作者一定是个有勇气的人，但这样的勇气，是否值得敬佩呢？
有13位网友表示赞同！
逃避
1957年的照片，看到这样的标题，我真是五味杂陈，不知道是该点赞还是该反对。
有12位网友表示赞同！
还未走i
这标题让我想起了历史影像的神秘感，但这样的内容，是否应该更加尊重历史呢？
有17位网友表示赞同！