疑似“NLP”同日现身上海、济南！专家解答：很神秘

为什么今年“NLP”这么多？9月1日凌晨2时00分左右，济南七星天文台的车辆跟踪摄像头拍到了一个不明飞行物迅速斜向地面坠落的画面。当天晚上，上海网友拍到了一个疑

9月1日凌晨2时00分左右，济南七星天文台的车辆跟踪摄像头拍到了一架UFO斜向快速坠落的画面。

当晚，上海网友拍到疑似燃烧的不明飞行物坠入粉色天空的照片。

这是视觉巧合还是正常的天文现象？中新社国知快报采访天文专家进行分析。

山东省天文学会副会长、济南市天文学会秘书长牛桂华表示，这是他在济南七星天文台工作四年来第一次看到9月1日录制的UFO视频。

济南“UFO”

消除对虫子、水滴等的猜测。

9月3日，济南七星台观测站工作人员发布官方回应称：这不是水滴。水滴没有力量。该飞机具有独特的推进路径。事发后，工作人员爬山搜寻，但目前尚未发现坠物踪迹。

疑似“NLP”同日现身上海、济南！专家解答：很神秘

山东省天文学会副会长、济南市天文学会秘书长牛桂华在接受中新社采访时表示：你们9月1日看到的“NLP”视频是由七星天文台火球监测制作的。日常24小时监控期间网络覆盖。随后专家组立即开会讨论“NLP”，分析评估下落物体的轨迹、速度以及相关搜索：

首先，从轨迹来看，这是一个由远到近的过程。这可以排除大部分网友关于虫子甚至水滴的猜测。不能排除它是鸟，但也不能确定。在记录的轨迹中，两次转弯都有明显的变化，原则上可以排除流星的可能性。因为它似乎拥有某种力量。

同时，背面所谓的黑痕也不一定是黑烟。也有可能是录制过程中相机自身功能造成的视觉误差，但不能完全排除冒黑烟的可能。

其次，从速度上来说，是比较快的，可以作为排除虫子和水滴可能性的证据，也可能指向飞机。

三是寻找掉落物。跟踪视频被发现后，不仅组织相应人员搜寻相应地点，媒体单位和天文爱好者也根据路线信息进行了相关搜索。

但尚未发现相关疑似坠物，也未听到有关坠物的反馈。由于只有一台探测摄像机，因此很难计算出坠落物体的大致范围。

牛桂华还表示，探测设备记录到的一个小坠落物体击中了天文台玻璃，相关科研人员立即前往寻找，但未能找到。由于天文台本身有很多瓦砾，因此很难找到掉落的小陨石。但在济南七星天文台工作四年来，他第一次看到9月1日录制的UFO视频。上海“UFO”

疑似“NLP”同日现身上海、济南！专家解答：很神秘

如果不是骗局，那就更神秘了。

视频显示，9月1日，上海宝山区，火云反射的红色天空下，疑似不明飞行物垂直坠落。有网友怀疑这个火球状飞行物应该是火流星，也有网友认为是火云和喷射尾流云反射造成的错觉。事实上，并没有发生火灾。

在查看了网友发布的相关视频后，牛桂华表示，比如上海UFO拍摄的视频如果没有经过处理，就可以确定它不是加速器等人拍摄的“假视频”，而为了吸引眼球而刻意拍摄的——则显得更加神秘。

首先，我们假设它是一辆汽车。当如此大的火流星从视觉上坠落时，您经常会发现相关的陨石和其他物体从天而降。如果它被认为是一架飞机，这么大的飞机坠毁将是一件“大事”。从9 月1 日到现在应该有适当的报告。

同时，牛桂花还认为还有另一种可能。这意味着飞行物体不会垂直下落。如果UFO背对拍摄地点、距离较远、速度较快，就会造成人垂直坠落的视觉效果。因此，在某种程度上，它往往被视为一架飞机。但视频中显示出如此巨大的尾迹云，与普通飞机不同。

对此，上海相关天文研究人员表示，他们的监控系统并未检测到视频中的UFO。因为他们的探测器设备一般都是在晚上开启的，所以这段视频是在晚上拍摄的。

一位专门从事飞机研究和生产的专家接受中新社采访时表示：虽然该不明飞行物被认为具有动态因素，但由于显示的相关视频过于模糊，很难确定该不明飞行物是什么。如果是飞行器，原则上不应该是飞机这样的普通飞行器。但目前无法确定UFO是否为飞行器，无法做出明确的判断。

疑似“NLP”同日现身上海、济南！专家解答：很神秘

为什么“NLP”今年这么受欢迎？

2023年以来，各类媒体频频出现UFO的报道，北京、成都、黑龙江、山东、安徽等地均发现UFO。为什么“NLP”今年这么受欢迎？ “地外危机”即将来临吗？

牛桂华表示，没有证据表明地球将进入“地外危机”频繁的时代。观测站的监控设备每天都会记录车辆的视频。即使不是流星雨季节，我们一晚上也能追踪到十几辆车。如果包括通常不会被记录的常见流星，这个数字甚至更高。太多了。媒体对不明飞行物的报道很少，这并不奇怪。地球上根本不用担心所谓的“地外危机”。还有人问：小陨石安全的话能捡起来吗？从天而降的陨石到底属于国家还是属于第一个捡到它的人？

北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受华夏时报快报采访时表示，现行法律中并没有明确具体的法律来确定从天而降的陨石的归属。

学术界普遍有两种观点：第一种观点认为陨石没有所有者，可以采取抢购制度，即在抢购的基础上获得陨石的所有权；第二种观点认为陨石没有所有者，可以采取抢购制度，即在抢购的基础上获得陨石的所有权；第二种观点认为陨石没有所有者，可以在抢购的基础上获得陨石的所有权；另一种观点是，如果一块陨石有很大的科研价值，它就属于国家。一些自然资源的所有权应该属于国家。

张明表示，根据现行法律关于自然资源所有权属于国家的规定，他更倾向于第二种观点，即自然资源应该属于国家所有，应该交给收藏者。对此，有关部门将根据情况给予一定的奖励。但如果主管机关认定该石材没有科学研究或其他重大价值而予以拒绝，收藏者也可以自行收藏。

仅在今日头条发布，其他平台均已转移