案情简介法院审理法院判决，一、被告李某于本判决生效之日起三日内删除其在抖音等平台上发布的关于某手机大卖场的视频并不得再次发布；二、驳回原告某手机大卖场的其他诉讼
法院裁定1。被告李在此判决有效性之日起三天内删除了他在杜林和其他平台上发布的视频，但没有再次发布。 2。从原告的手机大型超市中驳回了其他诉讼请求。作出判决后，双方将接受判决并辞职。
法官的声明
在数字经济时代，互联网平台具有强大的沟通和影响力。许多用户习惯于通过互联网评估或权利保护。在促进消费行为的急剧增长的同时，由于在线用户的任意负面评论，它们还将损害运营商的声誉权利。这个案件是由于被告人被原告吞噬并通过简短的视频平台暴露于他的电影遮盖行为而引起的争议。
值得一提的是，当自我媒体普遍存在时，消费者在在线平台上的言论自由并非没有界限。行使其权利必须遵守法律的规定，并且不得侵犯他人的合法权利和利益，也不能损害公共利益。在发表演讲时，我们应该坚持客观性，公平，审慎和责任的态度，以避免做出误导性的言论，从而干扰他人的客观判断。
法律链接
《中华人民共和国民法典》第1024条规定：“民事主体享有声誉权。任何组织或个人可以通过侮辱或诽谤来侵犯他人的声誉权。声誉是对民事科目的道德，声誉，才华，信誉等的社会评估。”
用户评论
浅巷°
我觉得这得看具体情况了，曝光视频如果真的是揭露真相，那就不算侵权，但如果是恶意抹黑，那肯定构成侵权啊。
有6位网友表示赞同！
你身上有刺，别扎我
这个标题真的引起我思考了，短视频时代，曝光视频确实容易引起争议。
有17位网友表示赞同！
不忘初心
曝光视频有时候也是为了揭露不公，但要是故意歪曲事实，那肯定侵权了。
有6位网友表示赞同！
葵雨
我觉得这事儿得看平台怎么界定，要是平台不作为，那受害者岂不是更惨？
有13位网友表示赞同！
见朕骑妓的时刻
曝光视频容易引发热议，但也要注意界限，别损害他人声誉。
有19位网友表示赞同！
￡烟消云散
我支持曝光不公，但曝光视频也得有证据，不能随便诋毁别人。
有7位网友表示赞同！
揉乱头发
这标题问得好，现在很多自媒体就是靠曝光视频博眼球，真不知道是不是侵权。
有11位网友表示赞同！
一生荒唐
曝光视频有时候确实能起到警示作用，但也要注意不要侵犯他人隐私。
有11位网友表示赞同！
墨城烟柳
我觉得这事儿关键在于是否损害了他人名誉，如果只是为了曝光问题，那不算侵权。
有19位网友表示赞同！
逾期不候
短视频平台的审核标准不统一，导致曝光视频侵权问题难以界定。
有17位网友表示赞同！
仅有的余温
曝光视频有时候会成为网络暴力的导火索，这确实是个棘手的问题。
有7位网友表示赞同！
栀蓝
我觉得曝光视频应该是为了公共利益，要是只是为了个人利益，那肯定侵权。
有6位网友表示赞同！
沐晴つ
现在很多人为了流量，不惜曝光虚假信息，这算不算侵权呢？
有10位网友表示赞同！
权诈
曝光视频要有度，不能为了曝光而曝光，这样才会避免侵权。
有12位网友表示赞同！
有阳光还感觉冷
这个标题让我想起了那个被恶意剪辑的曝光视频，真是让人寒心。
有8位网友表示赞同！
挽手余生ら
我觉得曝光视频应该有个规范，不能随意滥用，以免侵犯他人权益。
有10位网友表示赞同！
打个酱油卖个萌
曝光视频有时候是好事，但也要注意保护当事人隐私，避免侵权。
有17位网友表示赞同！
颓废人士
短视频平台应该加强对曝光视频的监管，防止声誉侵权现象发生。
有17位网友表示赞同！