1966年，在阿姆斯特朗（Armstrong）降落在月球上和彩色电视流行之前，卢莱（Lulai）制造了胶卷摄像头——Rollei 35，该摄像头不比香烟盒大得多。当时，这个小工具绝对是一项黑色技术，现在很酷，现在可以上升。 Look，一家名为MINT的公司提出了这种“旧古董”的想法，并启动了——Rollei 35 AF的升级版本，该版本被称为“复活”现代技术的经典。但是结果是什么？网民不购买它。这情感营销是一团糟吗？
感情价值五千吗？抱歉，我的钱包比我的脸更干净！
Mint定价了这种“复活”的Lulai 35AF，并以5,700元的价格开始，足以购买全新的微型订单！您应该知道，在二手市场中质量良好的原始版本少于35元，少于2,000元。这些天，您对切割韭菜如此公然吗？仅仅因为增加了自动对焦和自动曝光，价格可以三倍？我花了5,000多元来购买带电子配件的旧相机？抱歉，我的感受并不昂贵！
祖先镜头在哪里？这种“技术和无情的工作”有点太棒了！
更令人困惑的是，当薄荷升级其电子系统时，它实际上代替了Rolaie 35上—— Zeiss镜头中最重要的部分！您知道，这是一个被称为“鹰眼”的传奇镜头。它具有锋利的成像和高对比度。到目前为止，它已经击败了许多“性感家伙”。结果，您告诉我我已经更换了35毫米镜头的“五件玻璃”。我不知道哪个制造商生产了？这就像更换旧北京炸面条的瞬间面条调味袋一样。味道可以一样吗？
电影复兴是一件好事，但不要将消费者视为“屠杀”！
在过去的两年中，Leica，Pentax和其他制造商回到了电影摄像头市场，这种“ Renaventure”趋势最初是一件好事。但是，像薄荷一样，在“致敬经典”的旗帜下，产品设计和价格中的“隐藏操作”最终只会让消费者失望。感觉不是万能的，产品实力是王权的方式。如果您想获得胶片摄像头市场的一部分，则必须提出一些真正的技能！
用户评论
屌国女农
哇，这个1966年的电影摄像头复活了，真是让人兴奋！我一直在寻找这样的复古设备，不知道这次购买是否值得。
有14位网友表示赞同！
怪咖
我之前用过类似的复古摄像头，效果真的不错。这次要是能买到，肯定要试试看。
有9位网友表示赞同！
苍白的笑〃
这个摄像头看起来真的很经典，但我担心它的兼容性和稳定性，不知道会不会让我失望。
有6位网友表示赞同！
轨迹！
我已经等了这么多年，终于有机会买到这个1966年的电影摄像头了，必须入手！
有19位网友表示赞同！
发呆
虽然价格不菲，但这个摄像头的历史价值和文化意义让我觉得值得。
有10位网友表示赞同！
青袂婉约
我不太懂摄影，但看到这个摄像头，我突然对复古摄影产生了兴趣。
有20位网友表示赞同！
孤者何惧
为什么现在才购买？我错过了多少美好的回忆啊！
有9位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
这个摄像头的设计太棒了，但我担心它的操作复杂，不知道能不能快速上手。
有9位网友表示赞同！
箜篌引
复古摄像头虽然好看，但我觉得现在的数码设备更实用，不知道这次购买是否明智。
有19位网友表示赞同！
有恃无恐
1966年的电影摄像头，听起来就很有质感，但我担心它的售后服务。
有15位网友表示赞同！
今非昔比'
我一直在寻找这个摄像头，但价格让我犹豫。不知道这次购买是否划算。
有15位网友表示赞同！
短发
这个摄像头的历史感太强了，如果价格合适，我肯定会买。
有16位网友表示赞同！
陌離
我不太懂摄影，但看到这个摄像头，我突然想学习摄影技巧。
有7位网友表示赞同！
ヅ她的身影若隐若现
这个摄像头的外观太吸引人了，但我担心它的成像质量。
有17位网友表示赞同！
该用户已上天
我一直梦想拥有一个1966年的电影摄像头，这次机会一定不能错过。
有13位网友表示赞同！
逾期不候
这个摄像头的设计让我想起了过去，但我不确定它是否适合现代摄影。
有13位网友表示赞同！
眉黛如画
我已经迫不及待想要尝试这个复古摄像头了，不知道它的实际表现如何。
有10位网友表示赞同！
冷嘲热讽i
虽然价格昂贵，但这个1966年的电影摄像头对我来说是收藏级的宝贝。
有5位网友表示赞同！