Kuaibo色情案例现场直播手机，社交网络和弹力互动，引起各方的“咆哮”神经。一个很好的案例已成为Jokesters的盛宴，争取公众舆论的斗争，并与新华社与新华社进行了旁场。
在整个过程中，此案是在线直播的，数以百万计的围观者成为“十二个愤怒的男人”。由于辩护律师的“笑话争论”，“莱夫的报告和快速广播”，以及王新的“套件刀理论”和“技术本身并不可耻”，这已经成为整个国家的“奇怪故事”。关于微博的公众舆论一方面赞扬了库阿博，许多网民大喊：“我欠库阿博一名成员”，有些人甚至去了莱希薯片“拆除火灾”。
司法披露想对公众进行教育，但不想误入歧途，《人民日报》非常焦虑，以至于他在揉手臂。在17:43年1月9日，这篇文章“无论Kuaibo的防守歌词多么美妙，他们都不值得赢得掌声”，直言不讳地说，这不是违法或非法的，并且更雄辩地看到谁更雄辩。
遵循罪恶感的这篇文章不仅没有扮演其正当角色，而且造成了更大的麻烦。当晚，新华社《人民日报》的23:24点指出，即使Kuaibo有罪，他们也不能被剥夺捍卫自己的权利。尊重程序和尊重辩护，这是法治。
人们的日报与新华社新闻社，尽管入口点有所不同，因为标题处于冲突之中，但它很快成为网民的“投诉点”。这种“非凡的道路”公众舆论显然触及了互联网经理。第二天，国家网络空间事务办公室发言人江朱尼（Jiang Jun）说，他坚决支持对“ Quaibo”色情案件的调查和惩罚。
在网民的期望下，中国的网络空间管理此时发表讲话，并不要求从监管机构的角度进行严厉的惩罚，但强调“根据法律的调查和惩罚”。这不仅需要维护法律规定，而且还保持了立法精神，即使用法律来打击色情制品。从政治智慧的角度来看，这一说法比运输部长对特殊工具的第一个否认要聪明得多。
什么是“根据法律调查和惩罚”？不管公众舆论多么生动，战争各方都必须了解司法透明度并不意味着“公共审判”。现在尚未发出判决，关键是是否可以根据法律对案件进行合理的判断。网民无需美化王新和库阿博，也无需管理人员妖魔化，因为这些不是法官判断此案的基础。尽管“事实是基础，法律是标准”是陈词滥调，但这是整个社会应具有的合理性，也是必须维护的法律的权威。
海德法院在整个过程中进行了公开审判，使起诉和辩护能够充分表达他们的观点，并允许在网民面前“阳光”的程序“太阳”。这种将程序正义置于检察官面前的做法使我们有理由相信这将是公平的，而且只是裁判。
就像检察官相比，与实际命令相比，网络订单的建立和维护表现出很大的滞后。这一滞后直接导致王新（Wang Xin）能够逃脱多年来的in绳，也导致许多互联网大亨成为当今的粉刷英雄。
用户评论
墨城烟柳
哎呀，这标题一看就有点刺激啊，但我觉得开放教育应该是正面的东西，色情案例放进去真的好吗？
有14位网友表示赞同！
眼角有泪°
我觉得这种课程有必要，但是色情案例真的应该谨慎处理，不然会影响学生价值观的培养。
有9位网友表示赞同！
葵雨
好奇啊，不知道这种课程是如何在保持开放的同时避免过度色情内容的。
有18位网友表示赞同！
抚笙
色情案例在法律教育中确实能起到警示作用，但得看怎么使用，不能让负面信息主导课程。
有14位网友表示赞同！
凉月流沐@
这种课程设计挺大胆的，但是作为家长，我有点担心孩子会受到不良影响。
有6位网友表示赞同！
仅有的余温
开放教育就应该这样，敢于直面问题，但是广播色情案例是不是有点过了？
有11位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
我觉得这标题有点误导人，以为全是色情内容，其实法律教育才是核心吧。
有5位网友表示赞同！
烟花巷陌
作为一名法律工作者，我觉得这种课程很有必要，但是处理色情案例要特别注意。
有7位网友表示赞同！
陌上蔷薇
色情案例在法律教育中的应用，我觉得可以作为一种案例分析，但得适度。
有8位网友表示赞同！
怀念·最初
好奇这课程是如何平衡色情案例的教育价值和可能带来的负面影响的。
有5位网友表示赞同！
余笙南吟
开放法律教育课程确实重要，但是涉及色情案例的部分，希望能有更合理的处理方式。
有15位网友表示赞同！
爱情的过失
这标题吸引了我，但是我真的不希望法律教育变成色情教育。
有18位网友表示赞同！
浮殇年华
开放教育课程是好事，但是色情案例的处理方式得让学生和家长都能接受。
有7位网友表示赞同！
七夏i
觉得这标题有点炒作，但不管怎样，法律教育确实需要与时俱进。
有5位网友表示赞同！
残留の笑颜
作为教育工作者，我支持这种开放的法律教育课程，但希望对色情案例的处理更加谨慎。
有7位网友表示赞同！
青袂婉约
这种课程听起来很有挑战性，但是色情案例的使用确实让人担忧。
有8位网友表示赞同！
站上冰箱当高冷
希望这种课程能真正起到教育作用，而不是变成传播不良信息的平台。
有15位网友表示赞同！
坠入深海i
开放法律教育课程是个好主意，但是涉及色情案例的部分，希望能有更科学、更人性化的处理。
有7位网友表示赞同！