导读：豆瓣从创建以来就受到了很多网友的关注，尤其是豆瓣上面的评分成为很多网友在观看一些影视剧甚至综艺的时候的参考标准。但天有不测风云，谁知最近豆瓣却因为网友诋毁
自从其建立以来，迪亚曼（Douban）引起了许多网民的关注，尤其是在观看一些电影，电视连续剧甚至综艺节目时，疑问的评分已成为许多网民的参考标准。但是意外的事件正在发生。但是，迪亚曼最近被伊基伊（Iqiyi）起诉，因为网民诽谤了伊基伊（Iqiyi）制定的计划。 Iqiyi的态度也非常艰难，要求Douban赔偿Iqiyi以超过50万元人民币的赔偿。
根据海德法院网络的说法，iqiyi在正式启动之前遭到了迪格曼网民的诽谤，因为它对《奇妙的食光》的计划不满意。最近，它以声誉权利纠纷为由起诉迪格曼的运营实体。
那么什么是声誉权利纠纷？
声誉权利纠纷是指侵犯公民或合法人的声誉权利引起的纠纷。
如何确定侵犯声誉权利的责任？
用户评论
Hello爱情风
哎呀，这事儿闹大了，Iqiyi和Douban的版权纠纷还涉及到声誉权利呢。我觉得确定侵犯声誉权利的责任得看具体证据吧。
有18位网友表示赞同！
巷口酒肆
这案子挺有意思的，我想知道法院怎么界定“侵犯声誉权利”的。毕竟网络时代，言论自由和名誉保护得有个平衡。
有12位网友表示赞同！
剑已封鞘
我支持Iqiyi，毕竟声誉对任何公司来说都很重要。Douban得好好解释一下怎么侵犯声誉权利了。
有7位网友表示赞同！
莫失莫忘
这事儿让我想起了自己之前在豆瓣上写过的评论，要是被起诉侵犯声誉权利，那可怎么办呢？
有20位网友表示赞同！
全网暗恋者
侵犯声誉权利的责任，我觉得得看对公众造成了多大的负面影响。Iqiyi这步棋下得挺高明的。
有10位网友表示赞同！
断桥残雪
网络时代，言论自由和名誉保护都是双刃剑。希望法院能给出一个公正的判决。
有9位网友表示赞同！
小清晰的声音
Douban这回可能要吃大亏了，Iqiyi起诉得挺有道理的。声誉权利这事儿，还真不能小觑。
有7位网友表示赞同！
心悸╰つ
我好奇，Iqiyi提供的证据足够吗？毕竟这关系到声誉权利的认定。
有13位网友表示赞同！
海盟山誓总是赊
这案子让我想起了一个朋友，因为在网上发表不当言论被公司起诉了。看来网络言论得谨慎啊。
有16位网友表示赞同！
暮光薄凉
法院在确定侵犯声誉权利的责任时，会不会考虑网络传播的特点呢？这挺关键。
有20位网友表示赞同！
命运不堪浮华
Iqiyi起诉Douban，看来是动了真格的。这事儿对其他网站也是个警示。
有13位网友表示赞同！
孤自凉丶
我觉得这案子还得看证据，不能光凭主观判断。毕竟网络言论的复杂性，有时候很难界定。
有8位网友表示赞同！
半世晨晓。
Douban这次可能要好好反思一下自己的行为，毕竟声誉权利不容侵犯。
有7位网友表示赞同！
古巷青灯
这案子让我想起了之前看到的一个案例，法院最终认定网络言论侵犯了声誉权利。看来这事儿挺严重的。
有13位网友表示赞同！
终究会走-
网络时代，保护声誉权利的难度确实很大。Iqiyi起诉Douban，也许能推动相关法律法规的完善。
有19位网友表示赞同！
又落空
希望法院能公正审理这起案件，给公众一个明确的答案。
有19位网友表示赞同！
■孤独像过不去的桥≈
Douban这次要是败诉了，估计得好好整顿一下自己的内容审核机制。
有19位网友表示赞同！
﹏櫻之舞﹏
侵犯声誉权利的责任，我觉得还得看当事人的主观意图。Iqiyi这起案子，挺有看头的。
有11位网友表示赞同！
醉枫染墨
网络时代，言论自由和名誉保护得有个度。这起案件也许能给我们带来一些启示。
有5位网友表示赞同！