联想视频一天两次被媒体反转，各方纷纷表示不知所措

1月4号，新华社率先发布了联想的一则宣传片，随后，参考消息、中国日报等媒体也跟进发布了这条宣传片，一瞬间，支持联想的网友都认为这是官方媒体对两个多月司马南与联想

事情的转变很快。该视频发布后不久，突然被各大平台下架。我不知道为什么。于是，声音和话语权立刻就变了，支持司马南的声量立刻飞速增加。尤其是司马南，基本一小时发一篇内容，甚至对新华社等媒体用“听到就改”。 “其他媒体也纷纷效仿”等评论，喜悦之情溢于言表，但也能感受到他对此事的高度重视和焦急，虽然他还在极力解释这不是新闻稿，而只是软拷贝。文章甚至不惜重拾几年前联想控股旗下子公司投资新华社旗下公司的旧闻，以证明这是资本的力量在起作用，而不是代表官方的真实态度。但内心的不安还是暴露了出来。如果这些视频没有被下架，无疑是对他这么多天对联想业务的怀疑的沉重打击。如今终于下架了，他又赢了，这也间接证明了他是对的。

这个世界上的事情来得太快了。下午，环球时报率先重新列出了联想的内容。随后，多家媒体跟进，声量比1月4日还要大，而且全部由官方媒体发布。这说明至少已经形成了一定程度的宣传。共识。于是，反对司马南的人纷纷互相转告，不断在各大平台公布媒体名单。司马南再次沉默，没有发表任何言论。偶尔有几个小主播出来发声，但也显得缺乏自信。总不能说这么多官媒都是资本控制吧？而且，当司马南最初说新华社背后有资本的影子时，并没有多少人认同。事情这么大，怎么可能有国家级通讯社？

一件事情一天出现两次反转的情况是很少见的。事实上，正如很多人所说，这确实不是新闻稿。只是企业宣传的软文，并不能完全代表官方态度。我也同意司马南所说的。联想成立这么多年，总会有一些成绩的，但至少证明了官方对联想企业科技属性的认可，而不是像司马南和很多网友认为的那样，联想只是一台电脑。装配厂，他的一些科技成果我们可能不知道，但它们已经影响到我们生活的方方面面。很多人认为这些成就与柳传志无关，这是违背他们意愿的。李云龙在《亮剑》中表示，一支军队最初创始人的性格一定会深刻地影响军队的特点，而柳传志深深地烙印在联想中，这一点是任何人都无法否认的。目前，联想与柳传志依然形影不离。

联想视频一天两次被媒体反转，各方纷纷表示不知所措

司马南在之前的很多事件中，包括西南事件、转基因问题，甚至是柳传志的认知上，都经常表现出骑墙派的态度。以前，他也很欣赏柳传志。这次如此固执地质疑柳传志，实在是有些令人不解。说实话，我个人不太喜欢司马南这次的质问。我不怀疑他的目的，而是因为他的专业精神。涉嫌国有资产流失问题五年前就被提出，相关部门也曾对此进行过调查。今天司马南引用的所有材料都是明德老师当年写的文章。没有新内容。已经有了调查结论，没有新的结论。没有证据怎么可能再查呢？不管是不是科技公司，我之前也说过，只要董事会批准高管收入、股东没有异议、合法纳税，我们再抱怨也是没有用的。这是公司内部事务，并不违法。

对于金融公司来说，其牌照是由国家颁发的。只要是使用自有资金，利率在国家规定的范围内，不存在暴力收款等违法行为，就没有什么可追究的。小额贷款公司不是P2P，这是网上的一个概念误解；华为对于5G投票丑闻已经做出解释，但一直被大家忽视。所谓捐赠电脑更是无稽之谈。联想生产民用电脑。哪些军事核心装备将采用民用产品？呢绒？美国就不怕泄密吗？顶多是联想的商业行为，与爱国不爱国无关。美国企业也将向中国捐赠物资。比如去年武汉疫情期间，美国也捐赠了呼吸机等，这些物资也是军民两用。用过的。

我支持司马南质疑的权利，但希望他能提供真实的证据，而不是简单地拆散人们的智慧。他这次质疑的内容基本上都是多年前调查过的内容。重复同样的老调不会导致任何结果。这将是对社会资源的浪费。我也同意大家把联想和柳传志分开，但现在网上的讨论其实还是有联系的，这对企业来说也是一个巨大的伤害。司马南审问了这么久，却没有看到柳传志涉嫌犯罪的任何证据。而他质疑的六个问题基本都与联想有关。这和他宣传的不针对联想不符吧？社会需要有人发声，但我们希望真正没有私利、有真凭实据，而不是断章取义，更不是造谣诽谤。如果司马南真的没有私心，为何对新华社的软文反应如此强烈？官方媒体宣传的是公司，而不是柳传志个人。这不应该符合他的初衷吗？为了企业更好的发展！

联想视频一天两次被媒体反转，各方纷纷表示不知所措