电影《满江红》大年初一首播，公映之后一直引发争议。这部电影从另外一个角度，阐述了南宋岳飞冤屈而死，但是不同的观影人，从不同的角度进行诠释，这本来是一件好事。不但

#《满江红》官方多次发文回应争议#百家争鸣不好吗？官方格局不太高？

德老师不想看这部史诗电影，而是去看了《流浪地球》。其实，大导演张艺谋后期的电影我都没看过。主要是我不太欣赏他的历史观，而且他拍的电影都显得别扭。我个人觉得不太好看，也不喜欢看。不太符合我的三观。

但看到《满江红》官方对各路评论员的强力反击，甚至点名威胁要起诉。当然，被点名的人也纷纷表达了自己的回应，感觉片场的布局还不够！本来是一部电影，并不是一部严肃的纪录片。说到底，这不还是一部娱乐片吗？每个人都从自己的角度来评论，仁者有不同的仁观，智者有不同的看法。这不是很棒吗？人们谈论的越多，它带来的票房就越高。这不就是电影想要达到的目的吗？

但没想到电影会这么严重，已经陷入了俗世！对于秦桧和岳飞应有的态度，几千年来已经形成定论。 75岁的张艺谋面对批评者依然那么不宽容。这有点像当年老爷子的单方面偏袒。看来他真的老了。但既然敢拍照，就得让他们说话。这种强硬手段持续的时间越长，就越会引起大家的反感。

为什么《满江红》有争议？难道细节就经不起推敲吗？最后谁会害怕呢？

至于票房是否被盗，电影背后是否有投资和利润，其实与电影观众和影评人的利益无关。但我们必须让人们做出合理的猜测。所以如果真的打了官司，以后把官司打到法庭上，律师把各种投资合同等等摆出来，那么秘密就没有了，一切都摆在阳光下，这可能不会是一件好事。事物。

不要给秦桧拍照，按照秦桧的思路去思考问题就可以了。岳飞可以喊“天晴了”，但秦桧绝不能有“莫须有”的想法。

#《满江红》片方起诉造谣者#大家不要怂，最终能看到真相吗？

对未来的希望《满江红》官员们别胆怯，现在不谈起诉，到时候他们就会沉默。我相信这四个大V永远不会胆怯。真相越辩越明，所以这些指控和反指控只有通过法庭的充分诉讼和控辩双方的讨论才能被大家看清。真心希望双方都不要懦弱！如果能进入法庭诉讼和辩论阶段，可能会比这部电影好得多。

为什么《满江红》有争议？难道细节就经不起推敲吗？最后谁会害怕呢？

一旦出了什么问题，那就是怪物了。难道这部电影太好了，张艺谋和他的团队就不能忍受一点批评吗？又或许张艺谋年纪大了，这可能是他以后拍的为数不多的电影之一，所以每一部电影都不能被别人亵渎？又或许这部电影所展现的历史观有些薄弱，被秦桧毫无根据的故事所感染？

#统编教材删除岳飞满江红？专家回应#但是人人都知道，这就是爱国诗篇

中小学统一教材中，没有岳飞的文章《满江红怒发冲冠》。但只要上了高中，这首诗基本上就会被纳入课外辅导材料和老师要求中。同时，在一些爱国场合，大家绝对可以听到这首歌，并配上相应的曲调和歌词来演唱。就算去KTV，也还是有这样的歌曲。所以总的结论是，基本上所有中国人都知道这首诗，并且或多或少能背诵全部或部分内容。

这种情况下，很多人都会产生一种错觉，以为课本以前就在那里。如果他们发现自己现在不存在了，他们就会认为自己已被删除。但事实上，是我自己的记忆出错了。但这个永恒的名词还需要记入课本才可以背吗？这首诗不就是口口相传、成为中国人民的象征吗？

为什么《满江红》有争议？难道细节就经不起推敲吗？最后谁会害怕呢？

“满江红”一词是宋代诗人刘墉所创。谁也没有想到，这位风雅学派的代表人物，会创造出如此高亢激昂的词句。但这首诗是否为岳飞本人创作，史学界仍有争议。因为岳飞平反后，他的子孙在编纂岳飞的文章、诗词、评论时，并没有收录这首诗。想想这首诗，气势磅礴，激情澎湃。如果是岳飞写的，肯定会被流传、为大众所知，也一定会被收录。据说这首诗最早出现在明代，最早出现在岳无牧的诗中。

但无论这首诗是否出自岳飞之手，它确实是一首千古传诵的爱国诗篇。一代又一代的中国人民，为保卫祖国、为祖国而高呼着、前行着。当然，杀害岳飞的四位奸臣永远都会跪下，任何试图粉饰他们的人都会受到批评。

虽然课本上没有出现，但是辅导资料中肯定会出现，所以大家的记忆都是正确的。每个中国人都知道满江红，每个中国人都崇拜岳无木。无论他们是“精忠报国”，还是“尽忠报国”，他们都是在保护自己的祖国。 #头条新闻创作挑战#