法院判决，“裸婚”的老太为再婚配偶花费了224万元，并参与了遗产分配。

婚恋，不只是青壮年的主场，丧偶或离异老人已成为其中不可忽视的群体。人生到了独赏“夕阳红”时，还寻到携手共度最后人生旅程的伴侣，的确是“最美不过夕阳红”。黄昏婚恋

雨花法院近日审结的一起老人婚姻引发的继承纠纷案件，耐人寻味。

“裸婚”？老年婚恋“新模式”

苏奶奶原本经济状况不错，也有一些积蓄和房产，但她却选择了“裸婚”。和傅爷爷登记结婚前，她卖掉了房产，把钱分给了孩子。

付爷爷不仅不关心，还将自己224万余元的积蓄全部交给了苏奶奶管理。傅爷爷和苏奶奶开启了幸福温馨的家庭模式。

224万元存款下落不明？

2021年底，付爷爷因病住院，需要垫付住院费。傅爷爷的孩子们检查了父亲的银行账户后，发现父亲所有的银行账户余额都所剩无几。

2023年3月28日，在两名法定见证人在场的情况下，付爷爷立下遗嘱：婚前财产由原配妻子所生的三个孩子平均继承；夫妻75%的个人财产和一半的共同财产将分给3个孩子。

2023年4月，傅爷爷因病去世。

如何判断两份遗嘱的效力？

法院判决，“裸婚”的老太为再婚配偶花费了224万元，并参与了遗产分配。

傅爷爷去世后，苏奶奶没有执行上述遗嘱。虽然她掌管着傅爷爷的所有银行账户，但她并没有用养老金和丧葬费（共计30万元）来妥善处理傅爷爷的遗后事务。她还拿出了一份傅爷爷生前于2020年6月21日签署的合同副本。遗嘱中规定：苏奶奶对傅爷爷的财产享有永久居住权，并有权继承傅爷爷四分之一的财产权；傅爷爷的养老金里的所有积蓄都属于她，供她养老，她声称享受傅爷爷的养老金。所有不动产，包括房地产。

交涉无果后，付爷爷的三个子女以遗嘱、继承纠纷为由，于2023年5月将苏奶奶告至裕华法院。

法院判决

雨花法院经公开审理后，作出一审判决。

判决认为：1、付爷爷于2023年3月28日重新立遗嘱，根据法律规定，以旧遗嘱为准。苏奶奶在傅爷爷不知情的情况下，在没有任何合理解释的情况下，多次用傅爷爷的存款进行大额支出。虽然苏奶奶声称投资理财产品损失了55万元，但经核实，实际损失仅为28.1万元。苏奶奶未能提供相关证据证明索赔的其他费用。 2、傅爷爷的退休金和丧葬费应由其子女按照其遗嘱享受。 3、参照相关标准和个人消费习惯，确定付爷爷、苏奶奶共同生活费为70万元。对于苏奶奶从傅爷爷多个银行账户中提取的224万元，在扣除上述合理费用后，剩余金额应按照傅爷爷的遗嘱和相关法律规定，作为傅爷爷的遗产进行分割。

民事判决书裁定：付爷爷的财产由付爷爷的三个子女（各占三分之一）共同所有，苏奶奶向付爷爷的三个子女每人支付30万元。

一审判决后，苏奶奶向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院经审理，作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

黄昏的爱情，是后半生的一抹色彩。虽然它可能像夕阳一样绚丽多彩，但也需要谨慎对待。在婚姻中，真诚、信任和尊重是基石，而不是冲动和利益之间的平衡。 “人与财富有关，但人与人之间却没有关系。”在黄昏的余辉中寻找爱情时，一定要保持清醒的头脑，理清各自财产之间的关系。同时，家属也应加强日常沟通，及时介入物业管理，防止夕阳的美景被铜臭味腐蚀。最终变得面目全非。

对于老年人婚恋中的遗嘱问题，法官温馨提醒：

1、按照法律形式要求订立遗嘱。每份自写遗嘱、印刷遗嘱、音像遗嘱、口头遗嘱均须符合法定的签名、日期、见证人等形式要求。为了安全起见，无论订立何种形式的遗嘱，最好都拍摄照片和视频，记录遗嘱的整个过程，以便保存证据，防止日后发生纠纷。建议采用公证遗嘱的形式，由遗嘱人通过公证机构办理。若有多份遗嘱且内容有冲突的，以最后一份遗嘱为准。

2、按照法律实体要求订立遗嘱。遗嘱必须表达立遗嘱人的真实意思表示，以欺诈、胁迫手段所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。如果遗嘱被篡改，被篡改的内容将失效。必须尊重死者的真实意愿，避免故意造成人员伤亡和财产损失。

3、依法代管死者的财产。被继承人生前将其存款等财产委托给继承人保管、支配的，不能认定该存款等财产是被继承人赠与继承人的，信托不具有信托的法律效力。将要。被继承人死亡后，被继承人生前立有遗嘱的，遗产由遗嘱确定的继承人继承；被继承人生前未立遗嘱的，依法继承。因此，被继承人财产保管、处分期间转移的财产，除必要、合理的费用以及有证据证明的其他费用外，均应作为遗产分割。不仅仅是死者死亡时表面上剩余的财产，例如银行，存款余额等也被分割。