电影《暴裂无声》是导演忻钰坤继《心迷宫》后的第二部作品，《暴裂无声》依然是一部寓意深刻的悬疑犯罪电影，收获了豆瓣8.3的好评。和《心迷宫》较为复杂的叙事结构不同

故事情节简单的一个案件，却自始至终都保持着悬疑紧张的节奏，影片用大量的隐喻来展现事件的荒诞和对社会阶层的批判。那么这部电影是如何将一个简单的故事构建成这样的节奏呢？

辛玉坤导演是一位镜头语言大师。影片运用了大量的“蒙太奇”手法，不断地对画面进行一一重组、拼接，不断营造悬疑、紧张的氛围，最终通过画面的拼贴还原真相。其中，“蒙太奇”起到了非常重要的作用，不仅促进了影片的气氛和情感，还升华了影片的内涵，最终给观众留下了深刻的反思。

今天我就跟大家分析一下“蒙太奇”手法在电影《暴裂无声》中的应用及其现实意义。

01 什么是蒙太奇？

Montage是法语Montage的音译。它最初指的是法国建筑中的一个术语，意思是组合和组装。它后来被用于电影艺术，指电影导演将胶片上捕捉到的镜头和声音组合成电影的方法。而技巧，就像建筑中零散的建筑材料有计划地拼贴、组合，形成完整的建筑。

苏联著名导演爱森斯坦指出：“无论什么镜头连接在一起，它们都不可避免地会连接成一个图像，并从这种配对中显现出一种新的品质。”

蒙太奇的魅力在于，当两个镜头连接在一起时，给观众带来视觉和心理上的冲击和联想，就会出现1+12的效果。因此，电影导演经常利用蒙太奇来制造冲突、刻画人物、传达电影主题、控制情节节奏等。

蒙太奇有多种类别，包括叙事蒙太奇、表现蒙太奇和理性蒙太奇。不同的表现方式可以给观众带来不同的观看体验，也可以给影片带来不同的效果。

在电影《

02 “蒙太奇”手法在电影《暴裂无声》中的运用

》中，导演运用了平行蒙太奇和交叉蒙太奇的手法，营造出犯罪电影的节奏和神秘感。同时，他还通过对比蒙太奇和隐喻蒙太奇来暗示情节和人物阶级关系。整部影片充分运用蒙太奇手法，构造出一部悬疑荒诞的戏剧。

1、隐喻蒙太奇

隐喻蒙太奇是一种独特的电影隐喻。它要求相连的镜头和场景有某种微妙的类比联系。它用有意义的象征点来突出事物之间的联系，从而含蓄地表达某些道德，让观众了解其更深层的含义。

在《暴裂无声》中，导演运用隐喻性的蒙太奇，将各种图像和符号运用到镜头和画面中，给予观众许多更深层次的思考和联想。

衣服：掩盖真相的道具。常万年小学做慈善时，因为西红柿弄脏了衣服，就穿上校长服拍合影。这实际上是比喻他习惯借用别人的双手来帮助自己摆脱罪恶。也暗示律师后来成为沉默的同谋，导致张保民始终不知道儿子的下落。

常万年一直戴着假发，暗示着他的伪装。在最后一次见到徐文杰的场景中，他摘下了假发，比喻脱去伪装，露出真面目；徐文杰每次出现都戴着眼镜，警察在审讯时摘下了眼镜，说出了伪造证据的真相，但回忆起杀害雷子的场景后，徐文杰又重新戴上眼镜，以掩盖真相。

常万年的假发和徐文杰的眼镜都是伪装的隐喻。表面上他们是在做慈善，为他人维护公平正义。事实上，如果他们脱掉虚伪的外表，他们都是邪恶的杀人犯。

名称：强烈讽刺。影片中三位主角的名字都有着非常深刻的隐喻：

【张保民】：作为下层阶级的一员，保民希望得到社会的保护，但他的孩子却无法被拯救。在这个底层人民无话可说的社会里，像保民这样的人仍然生活在苦难之中。

【徐文杰】：作为一个中产知识分子，文杰成功做到了温文尔雅，却选择成为犯罪的共犯，失去了他的“杰”。

【常万年】：无论常万年有多大的权力和金钱，也无法繁荣一万年。

因此，我们可以看出，三人的名字背后都蕴含着深深的讽刺意义。每个人都用自己的名字来表达美好的愿望，但每个人都无法实现自己的愿望。世界上没有比这更荒谬的事情了。

奥特曼：公平正义的象征。奥特曼的元素出现在影片中的很多场景中：雷子放养时喝的水杯上印有奥特曼，张保民回家时还拿着给儿子买的新奥特曼。书包里和印刷店里的孩子们正在电视上观看奥特曼动画。羊肉店老板的儿子汉生每次出现都戴着奥特曼面具。

奥特曼象征着公平与正义。在动画片中，奥特曼的出现可以打败坏人。在这部电影中，奥特曼象征着正义。当韩升看到张保民贴出寻人启事时，摘下奥特曼面具递给保护者时，其实是想让他成为英雄，打败邪恶势力，还清事情的真相。然而残酷的是，在影片中的食人社会里，没有人能成为英雄，而戴上面具的韩生却成了哑巴和旁观者。影片通过奥特曼英雄人物的构建，讽刺了社会公平正义的缺失和底层民众的无能为力。

鸟类与水：采矿造成的环境污染的隐喻。电影还有一条隐藏线索，就是昌万年采矿造成的环境污染。导演巧妙地用隐喻蒙太奇展现了社会的荒唐和下层阶级的失语：知道环境污染真相的律师到张保民家不肯喝水，而村长则喝车上的矿泉水。与此同时，被骗的老实村民却遭受着环境污染带来的伤害：张保民的妻子和邻居的母亲患有同样的怪病，村民抱怨喝水时“井水味越来越臭”，还有烟囱里的浓烟和死人。水中的鸟儿隐喻着环境污染带来的危害……

浅析“蒙太奇”技术在电影中的应用《暴裂无声》及其现实意义

这就是隐喻蒙太奇的魅力。影片并没有直接讲述采矿带来的危害，而是通过一系列镜头给了观众答案。同时也展现了残酷的现实：一方面是知道真相却不发声的村长和律师。一方面是对真相一无所知的人。相比之下，荒谬性就暴露无遗了。

金字塔和车牌：三个主要社会阶层的隐喻。影片开头雷子用石头砌成的金字塔，以及常万年书桌上的金字塔形状的山和精美的金字塔模型，都隐喻了金字塔式的社会阶层结构：最底层的张保民，徐文杰中间是常万年，上面是常万年。

同时，三人的车牌也有很强的隐喻性：电影是在内蒙古拍摄的，片中的车牌是“袢”而不是“猛”。三人的车牌分别为关A、关B、关C。不言而喻，它象征着三个社会阶层。此外，“豢”与“猛”不仅仅是字形上的巧合。 “豢”的本义是喂养，引申义是“以利益为诱饵，引诱人们为他们服务，让他们被宰杀”。常万年贿赂徐文杰制造假象，证明张保民这样的低层人物最终任人摆布，其含义可想而知。

羊：比喻社会阶层之间的关系。羊在这部电影中被赋予了一个重要的隐喻。在圣经中，羊代表赎罪。温顺的小羊是弱势群体的代表。他们善良、沉默，甘愿被屠杀。

影片中，羊以多种形式出现：放牧的羊、雷子圈里养的羔羊、挂在钩子上的生羊肉、屠刀下的羊、羊肉店里的羊骨火锅、常万年卷吃的羊肉……挖深究其内涵，我们可以看到羊对于不同角色的不同隐喻：

掠食者常万年：每次吃一碗羊肉卷的常万年无疑是食物链顶端的掠食者。

掠夺者的同伙徐文杰：徐文杰从羊肉店逃走时，撞见了一名搬运羊肉的屠夫。这是徐文杰唯一一次直接接触“羊”。生羊肉实际上象征着徐文杰也是一个掠夺者常万。年眼里的食物只是一个正在使用的棋子。原本正义的律师，有权选择做一个好人，最后却成了掠夺者的帮凶。

斗争无效的张保民：与沉默的大多数相比，张保民其实是一个能战斗的人。他反对土地转让，却遭到一群人的围攻；他独自冒着危险去寻找儿子，但仍然敌不过阴险狡诈的掠夺者。自私。张保民每次战斗，都以失败告终。就像等待煮熟的生肉一样，他注定会被强者吞噬。

等待被宰杀的村民：放羊的雷子、生病在家的宝民妻子、吃骨头的村民。这些人对真相一无所知。当村长索要土地出让协议时，他们没有反抗就签了。他们和张保民相比，是最弱势的一群人。哑巴张保民还能学打架，但即使会说话，他们也选择不说话，任人宰割。

导演用“羊”的象征和隐喻性的蒙太奇镜头构建了一个弱肉强食的社会。在弱者无言、强者为猎物的环境下，即使有人试图反抗，也无法抵挡人性的黑暗与邪恶。

2、交叉蒙太奇：暗示事件真相

交叉蒙太奇也称为“交替蒙太奇”。它的特点是交替编辑同时发生在不同地点的多行。这些镜头之间有着非常密切的因果关系，而且它们经常交替出现。一条线索的发展往往会影响到另一条线。

交叉蒙太奇的手法可以给剧情带来强烈的节奏感，营造紧张冲突的氛围，能够非常有效地调动观众的情绪。

《暴裂无声》作为一部犯罪悬疑片，充分利用了交叉蒙太奇的手法，营造了剧情的悬念和张力，给观众带来了非常强的节奏感和观影体验。

第一个视频开头，张保民得知儿子失踪后坐上了回家的公交车，带着行李去村里的羊肉店寻找儿子。镜头交替出现羊肉挂在钩子上、屠夫宰羊、切肉的场景。一组横切蒙太奇很有节奏，制造悬念，引导观众将失踪的孩子与羊肉屋联系起来。

同时，这个蒙太奇也是一种隐喻，暗示张保民回家寻子之路是一条不归路，他注定成为待宰的羔羊。

第二场戏，徐文杰去山洞寻找女儿时，交替出现张保民儿子和徐文杰女儿手牵手爬上山顶的超现实场景。当徐文杰抱起看似死去的女儿并喊出她的名字时，山顶上的女儿出现了。转身，手中的女儿醒了。

这个交叉蒙太奇实际上暗示着，面对一个即将死去的孩子，律师的电话可以叫醒他的女儿，但“哑巴”张保民却因为不会说话而无法叫醒他的孩子。这个蒙太奇的运用充分描绘了底层失语者的悲伤和痛苦。

影片的第三部分以一个非常经典的交叉蒙太奇结束，三个场景频繁交替：徐文杰和常万年因非法采矿案被警方讯问；与此同时，徐文杰回忆起常万年拿起弓准备与雷子打猎的场景；与此同时，无助的张保民贴出了寻人启事，妻子则抱着小羊痛哭……

这段交叉蒙太奇的剪辑很有节奏感，吊足了观众的胃口，也暗示了雷子失踪背后的真相。当警察询问他是否还有什么要解释时，徐文杰戴上眼镜回答“没有”，镜头切换到张保民哭得山崩地裂。这个超现实的镜头展现了底层人民的失语和无力。它是如此生动，以至于暗示真相被永远埋葬。

通过这三个相互交叉的蒙太奇，将儿童失踪案与非法采矿案联系在一起。当真相一步步揭开，最终的答案就交给观众去猜测。同时更加形象地描绘了富人为恶以及事件中的罪恶。残酷的现实是，中产阶级共同承担罪责，穷人承担重担。

影片结尾处的交叉蒙太奇

3、对比蒙太奇

对比蒙太奇类似于文学作品中的对比描述。通过镜头内容或形式的对比，产生图像之间的冲突，表达一定的意义，同时进一步升华影片的主题。

浅析“蒙太奇”技术在电影中的应用《暴裂无声》及其现实意义

在《暴裂无声》中，导演多次使用对比蒙太奇，放大影片中穷人与富人的反差，从而进一步展现社会的荒谬和穷人的无力。

比如食物对比：有钱人常万年吃的是高端机器自动切的羊肉卷；中产阶级徐文杰在家吃虾；张保民去矿厂找儿子时，得到了白馒头；底层人民吃的是羊肉。餐厅提供骨锅，村民威胁张保民签名的场景中，桌子上还有剩下的羊骨头……

通过这组对比鲜明的蒙太奇，我们可以看到影片所表达的更深层次的内涵：富人吃肉，穷人只能吃骨头，甚至是馒头。正如常万年所说，“羊也是素食的”。底层民众就像吃素的羔羊，等待着食物链顶端的人宰杀。

此外，还有一个强烈的反差：村长喝矿泉水，而村民只能喝有怪味的井水，也不知道水为什么味道这么怪。这个反差蒙太奇很讽刺，比村民还高。一级村长明知真相却无法发声，而自己也深受其害，只好充当小人，逼迫村民签署征地协议。谁是受害者，谁是加害者？

导演辛玉坤在接受采访时表示，“如果所有的问题都在电影中得到解决，那么观众走出电影院时就没有任何印象了。我还有其他更大的主题想要表达，但这一个让观众慢慢探索的时候，你发现叙事被打破了，没有给出答案，但如果沿着导演给出的线索深入挖掘，你会发现导演是通过视听来构建这个谜题的。当你一一挑选出来之后，最后拼凑起来的画面会比你在叙事层面上看到的更加壮观和震撼。”

辛玉坤用蒙太奇的手法重新拼贴出一幅壮观震撼的画面，给观众更多的灵感和思考空间。