金一南少将的《苦难辉煌》，有没有被高估？专家：拼接的速成品金一南少将创作《苦难辉煌》的过程也是非常艰辛的，耗时十五年，翻阅500本相关书籍。最终，金一南才写成了
金一男苦心经营多年打造的《苦难辉煌》在发布后受到了不少非议。最具代表性的观点是华东师范大学党史教授杨奎松教授的观点。他在《怎么会有人这样写历史？》中毫不客气地指出：
笔者已多次阅读杨教授的文章。所有的争论和议论都围绕这个论点展开。核心无非三点：拼接、快速制作、随意使用。
杨教授滔滔不绝地引经据典，指出了许多不足之处。具体细节我就不做过多介绍了。总而言之，杨奎松的评价只是拼接在一起的快品。缺陷在于没有严格引用来源。
评价一部作品，不能只看一个人的观点。《苦难辉煌》 纪录片主编兼导演徐海鹰还有另外一个观点：
在国际环境下观察那段历史，展现苏联、共产国际、日本等势力的影响，以更高的视角看待历史。
徐海鹰出身纪录片，他亲自为《苦难辉煌》部纪录片选题。当徐海鹰从文献的角度审视《苦难辉煌》时，他可以看到不同的优势，这是合理的。金一男出身于战略背景，这与学者不同。金一男的目的就是让更多的人看到那段历史，了解历史为什么选择红军，老一辈经历了怎样的艰苦卓绝的长征。
毕竟，在金一男之前，很少有人能够把长征解释得清楚、透彻。没有什么是孤立存在的。《苦难辉煌》的魅力就在这里，融合各方潜移默化的影响。不能说它可以让你看到历史的原貌，但至少可以让你更接近真相。
杨奎松从学术角度看，徐海鹰则从二次创作角度看。两者都可以算是理解了《苦难辉煌》的内容。笔者将读者的直观感受告诉您，以便您有一个整体的了解。北京大学中文系教授韩玉海读完《苦难辉煌》后指出，这让他看到了中华民族辉煌之前的苦难，更好地理解苦难与辉煌的辩证关系。
无论如何，《苦难辉煌》确实令人着迷且具有启发性。这个世界上最不应该发生的就是高估或奉承。一旦被污染，就很难看清事情的真相了。
用户评论
反正是我
金一南少将的书确实挺有料的，但这《苦难辉煌》被高估了吗？我感觉更多的是历史细节的堆砌。
有17位网友表示赞同！
素颜倾城
书里那些故事挺感人的，但“高估”这个词用得也太夸张了吧，每个人都有自己的看法。
有11位网友表示赞同！
一点一点把你清空
专家说拼接快速成品，那是不是意味着这本书的学术价值不高？有点失望。
有20位网友表示赞同！
心贝
我同意专家的看法，感觉《苦难辉煌》有些地方像是为了凑字数而写的。
有12位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
读《苦难辉煌》的时候，我确实觉得有些地方有点生硬，不知道是不是因为拼接的关系。
有10位网友表示赞同！
久爱不厌
高估？我觉得不至于，但是这本书确实有改进的空间。
有10位网友表示赞同！
聽風
《苦难辉煌》的叙述方式很有特色，但专家说的拼接问题确实让人有些犹豫。
有9位网友表示赞同！
花花世界总是那么虚伪﹌
这本书对我来说是个不错的选择，但“高估”这个词让我开始怀疑自己的选择。
有8位网友表示赞同！
水波映月
金一南少将的书通常都很有深度，但这本《苦难辉煌》有点让我失望。
有14位网友表示赞同！
风中摇曳着长发
我觉得这本书更像是一个快速成品，历史细节不够丰富。
有20位网友表示赞同！
墨城烟柳
专家的观点很独到，我开始反思自己是否过于追捧《苦难辉煌》了。
有20位网友表示赞同！
摩天轮的依恋
《苦难辉煌》里的故事确实感人，但感觉作者在拼接历史时有些过于随意。
有10位网友表示赞同！
颓废i
这本书的叙述手法很有意思，但专家的质疑让我对它的价值产生了怀疑。
有17位网友表示赞同！
回忆未来
金一南少将的书我平时都很喜欢，但这本《苦难辉煌》让我有些失望。
有12位网友表示赞同！
暮光薄凉
历史书嘛，各有各的说法，《苦难辉煌》能否被高估，还得看个人的感受。
有8位网友表示赞同！
念初
我觉得《苦难辉煌》还是挺好看的，但是否高估了，还需要更多的时间来证明。
有18位网友表示赞同！
冷月花魂
这本书里的故事很精彩，但是否被高估，我真的不知道该怎么评价。
有5位网友表示赞同！
你tm的滚
金一南少将的书我一般都读，但这本《苦难辉煌》感觉有点失望。
有11位网友表示赞同！
面瘫脸
专家的观点挺有道理的，《苦难辉煌》确实有些地方让我觉得不太满意。
有17位网友表示赞同！