合肥一男子婚宴酒后身亡，同桌因饮酒被判豁免

据黔微普法澎湃新闻报道今年4月的一天，22岁的小伙张明参加朋友王成的婚宴，因喝酒太多，最终不幸离开人世。事发后，张明的家人认为众人要对此事负责，遂将新郎新娘

张明家人投诉，婚宴上张明与同桌互相敬酒，导致张明喝醉。吃完饭后，他就吐了。呕吐后，张明被两名朋友和酒店工作人员抬至酒店一楼，医护人员也赶到了。张明随后被送往医院，但抢救无效，不治身亡。

图片和文字无关

张明的家人表示，他的同桌和张明的朋友未能有效阻止张明大量饮酒。当张明醉酒呕吐时，大家没有采取必要的安全措施，导致张明呕吐物反流。他死于窒息；作为婚宴的组织者和受邀者，新娘和新郎应格外小心和安全；张明的两个发友李军和杜勇是同桌唯一认识张明的两个人。未履行有效约束和安全护送义务的；作为本次婚礼的主办方，当客人在酒店内醉酒呕吐时，酒店未能及时指派具有专业知识的工作人员进行正确、及时的救援。

张明的家人将新郎新娘、张明的朋友、同桌食客、酒店告上法院，要求9名被告承担60%的责任。

瑶海区法院查明，张明及其好友李军、杜勇当天与新郎的多名同事坐在一起。新郎王成安排人在每张桌子上摆放了2瓶白酒、1瓶红酒和1瓶雪碧。一位同桌就餐的人表示，他们不认识张明。 “他第一次喝了一杯酒，同桌的人劝他不要喝酒。由于工作原因，同事们只喝饮料，更谈不上劝酒。新郎新娘敬酒后我们就离开了，离开时张明还很正常。”

法院认为，根据当事人在警方询问时的供述，席间，同桌仅张明一人喝了超过一公斤的酒。因此，张明本人应该承担主要责任。

当张明醉酒昏迷时，王成、李军、杜勇作为他的朋友，未能及时采取积极主动的救援行动。所以，三人应该为自己的不作为承担责任。承担10%的责任比较合适。新娘和新郎的同事没有参加喝酒，他们和张明也不认识。酒桌上不应该劝别人喝酒，这是常识。因此，他们不应该承担责任。要求酒店承担责任也没有依据。

近日，瑶海区法院一审判决王成支付赔偿金37000余元；李军、杜勇各赔偿18000余元。

曾有人立下“饮酒承诺书”，参加晚宴的所有人都在承诺书上签名并按手印。

那么，有了这份承诺书，你真的可以想喝多少就喝多少吗？酒后出了事，同桌不负责吗？你的家人就不能追究你的责任吗？

根据《合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；

《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：

（一）当事人以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的；

（二）恶意串通损害国家、集体或者第三方利益的；

合肥一男子婚宴酒后身亡，同桌因饮酒被判豁免

（三）利用合法形式隐瞒非法目的的；

（四）损害社会公共利益的；

（五）违反法律、行政法规强制性规定的；

《合同法》第五十三条规定造成对方人身伤害的；因故意或重大过失造成对方财产损失的，合同中下列免责条款无效。

综合上述法律法规，可以明确认定，同饮者签署的这些“免责条款”因违反我国法律法规的强制性规定而无效。

因此，即使签署了这些“醉酒免责条款”，如果一起饮酒的人酒后受伤或死亡，同饮者若有过错，仍需承担相应的责任，且不能免责。通过签署该条款免于承担责任。

那么，问题来了，同桌喝酒时怎样才能避免承担责任呢？

既然大家坐在一起，就应该有互相照顾的义务，尤其是醉酒的人神志不清的时候。作为宴会的组织者，应该做好开始和结束，以确保参加宴会的每个人的安全。如果被邀请的客人已经失去控制或有失控的迹象，主人应注意醉酒客人的情况。因为此时，宴会的召集人因他招待客人的行为而产生了附带义务……那就是照顾醉酒者的义务。如果醉酒者发生意外，主人将承担未尽到这一注意义务的责任。

在因饮酒引发的人身伤害赔偿纠纷中，同桌饮酒者将承担相应的责任。但符合以下4点的，饮酒伙伴不承担责任：

1、不要强行劝人喝酒。无论什么场合、什么情况、对方的身体状况如何，都不要劝酒。最好是随意地这样做；

2、明知对方不能喝酒、明知对方身体有病或对方已明确表示身体不适而劝说对方不要喝酒、或对方想喝酒时自愿的，必须劝阻其少饮酒，并履行提醒、照顾义务；

3.安全送出醉酒者。对于醉酒的朋友来说，清醒的饮酒者应该预见到醉酒的人已经失去或即将失去控制自己的能力，如果没有人照顾就会有危险。因此，清醒的饮酒者应该安全地接送醉酒的人。避免承担责任；

4、及时劝阻酒后驾车。如果醉酒的酒友想要开车离开，其他人应该劝阻他不要开车。未能劝阻的，可以承担相应的责任。但已尽劝阻义务，对方不听劝阻的，酒友可以免除责任。