中山正道
20世纪80年代初,随着书法热潮的兴起,当代书法群体的构成发生了巨大的变化。 40年来,随着社会经济、科学技术和人民生活水平的不断提高,书法展览、书法大赛等评选机制中涌现出来的书法家,随着媒介形式的快速发展和多元化,表现出了从地区组向“年龄组”的转变。 “段”族变迁,从求同成流,到求同存异书写时代。
这意味着长期以来作为中国传统书法群体的地域、风格、宗族划分条件随着传播方式和选择方式的变化而崩溃。评价一个书法家,需要将他或她与同行进行比较。只有某一书法风格、风格或研究方向上的佼佼者,才能脱颖而出,成为整个“十年”的代表,与前辈和追随者竞争。同里在当代书法界受到审视。

当今社会,文化品牌建设是提高群众文化素养的重要途径,也能为文化的稳定发展提供反馈。然而,当今文化品牌的建设大多依赖地域特色或文化环境。当代书法有案例,但品牌书法的亮点还不够。 20世纪70年代的书法家提名展,采用了独特的“年龄段”构图模式,走遍不同的城市,开展不同主题的展览模式,并与时俱进地调整和严格筛选参展者,共同形成了一个时代——一个真正专注于书法和书法家的传统书法文化品牌。
对于书法品牌展览的形成,耐久性是必要条件,但也是当代快节奏社会的最大挑战。中华文明因其延续性,在中华长河的语境中实现自己的使命和方向。持久,就是保持能力、专注目标、坚持实践;坚持才能积累品牌丰富的内涵、有序的脉络,最终形成体系。
体系的建立不仅需要经过长期的实践塑造,还需要艰苦的努力和学术的指导与总结。 20世纪70年代书法家提名展的一大亮点,就是每次展览都置于学术思考之中。展览不仅展示参展书法家的作品,还在展览期间邀请学者、前辈与参展书法家进行学术讨论。研究方向和内容丰富多样。有的聚焦创作手法,有的讨论写作内容,有的总结群体创作的现状,有的对展览的发展进行梳理和展望。

一个品牌、三个支点共同构成了“七十年代书法家提名展”,这也是七十年代书法家对当代书法界的巨大贡献。他们以娴熟的技法、绚丽多彩的风格,展示了时代和科技进步下当代书法在传统传承、技法研究、教育普及、精英选拔等方面的成就;他们以身份意识和讨论评论,展现了当代书法家通过身份建构对书法本体的思考,以及对新时代书法创作的道家精神、学术表达和生命体验的思考;作为当代中国书法的中坚力量,在大局中积极开拓新局面、开拓新空间;他们从灿烂文明和源远流长的文化文脉中挖掘资源、吸收养分,以更高的立场、更广阔的视野、更精准的方式,通过对中华优秀传统文化的创造性转化和创新发展,实现个人风格塑造。以独特视角书写中国式现代化和民族复兴,为新时代奋斗者、建设者立传记。
在书法界走正路,共同走向美好未来。
用户评论
不要冷战i
刘灿明说得对,书法家的评价确实需要放在同辈中比较,这样才能更客观。
有9位网友表示赞同!
烟雨离殇
我觉得这个观点挺有道理的,毕竟同辈之间的竞争更能看出水平。
有14位网友表示赞同!
北染陌人
同辈比较是必须的,这样才能知道自己还有哪些地方需要提高。
有10位网友表示赞同!
殃樾晨
刘灿明说得真好,我之前也是这样想的。
有14位网友表示赞同!
眷恋
书法家的评价,的确需要放在同辈中比较,这样才能看出真正的实力。
有15位网友表示赞同!
逃避
同意刘灿明的看法,同辈之间的比较更能体现出书法家的水平。
有16位网友表示赞同!
歆久
我觉得刘灿明的话很有道理,书法家的评价还是应该客观一些。
有12位网友表示赞同!
龙吟凤
同辈比较确实是评价书法家的一种好方法,让人信服。
有5位网友表示赞同!
断秋风
刘灿明这个观点很有见地,书法家的评价不能只看作品。
有11位网友表示赞同!
将妓就计
同辈之间的比较,更能看出书法家的实力,刘灿明说得对。
有18位网友表示赞同!
无寒
我认为刘灿明的这个观点挺有深度的,书法家评价需要放在同辈中比较。
有7位网友表示赞同!
话扎心
刘灿明的话让我对书法家的评价有了新的认识,谢谢分享。
有13位网友表示赞同!
桃洛憬
同辈比较确实很重要,这样才能看出书法家的真正水平。
有15位网友表示赞同!
念安я
刘灿明说得对,评价书法家,同辈比较是关键。
有13位网友表示赞同!
笑傲苍穹
我觉得刘灿明的话很有启发性,书法家的评价不能只看作品。
有20位网友表示赞同!
高冷低能儿
同辈之间的比较,确实能看出书法家的实力,刘灿明说得很好。
有9位网友表示赞同!
哽咽
刘灿明的这个观点让我明白了评价书法家的正确方法,谢谢。
有14位网友表示赞同!
孤独症
同辈比较确实是评价书法家的好方法,刘灿明说得很有道理。
有8位网友表示赞同!
嗯咯
我觉得刘灿明的话很有见地,书法家的评价不能只看作品。
有7位网友表示赞同!