本内容来自@WHAT IS WORTH BUYING APP，观点仅代表作者本人|添加一名作者

希望能给大家在618购买固态硬盘时多一点帮助。

坚持原厂原片的理由

去年我写过一篇带表格的文章，帮助大家了解如何选择性价比高的固态硬盘！但在过去的一年里，新的SSD产品和市场价格都发生了很大的变化，所以我在这里更新2023版SSD推荐。声明，本文不接受制造商的任何好处，仅根据综合性能/价格和可靠性推荐购买价值。

虽然达摩/宏碁/凡象/爱国者等三四线品牌的7000MB/S 2TB现在已经达到了5xx甚至499，但我还是坚持之前的原则，只推荐原装产品。 （如果不想看废话，可以直接跳到表格具体推荐产品部分）

图片来源B站肉肉搜索

为什么只推荐原装芯片？先说SSD颗粒的制作方法。 SSD颗粒就像豆腐一样。首先，把它们摊成一个大饼，然后把它们切成小块。如果经过切割和检查，它们将被包装为真正的原装产品。然而，如果你把它们视为劣质产品，你就不需要切割它们。它们是硅渣。原来的硅渣厂家不会扔掉，而是低价卖给小厂。小工厂然后用自己的模型包装和标记降级颗粒，成为黑芯片。

原厂将重新检查颗粒包装。若不合格，将打上分厂标志。这是一块白色芯片。大S颗粒是由美光的缺陷产品加工厂SpecTek生产的。事实上，SSD上的白芯片很少。他们大多数都是自称的。

较大的二线厂商如金士顿/威刚/海盗船等会直接从原厂采购整片晶圆，然后回去检验包装。这是一个自密封晶圆。然而，自封膜的质量控制标准是黑匣子。一个很简单的逻辑就是，如果这些工厂维持原厂采购所有晶圆的标准，那么价格也不会便宜。如果他们想便宜，就只能降低质量标准。具体减少多少完全取决于良心。原装品牌SSD芯片都是我们自己生产和销售的，所以成本绝对是最低的。非原装SSD芯片的价格可以低于原装芯片，但这只会牺牲芯片的质量。这也是我只推荐原装芯片的主要原因。

目前，全球有能力生产NAND芯片的国外原厂仅有五家，分别是三星/海力士/美光/铠侠和西部数据。其中，西部数据是与Kioxia的合资公司，仍然使用Kioxia的技术。曾经是英特尔，但英特尔的NAND部门常年亏损。 2021年，整个NAND部门出售给Hynix，SSD品牌改为SOLIDIGM。

早年NAND完全被国外公司垄断。如果他们想提高价格，他们就会提高价格。长江存储的诞生改变了一切。长江存储整体投资超过300亿美元。 FAB主厂单体建筑长度超过450米（基本上是福建航母长的1.5倍）。作为一个武汉人，我已经两次路过这个地方了。亲眼看到工厂，印象非常深刻。的震惊。半导体存储是直接影响国家综合科技水平和地缘政治的核心技术。也可以说是国家意志的体现。智带是长江存储面向普通用户的消费品牌。是像三星海力士、美光凯夏这样的原创品牌。到这里你大概应该能明白非原创和原创品牌在技术实力和规模上的差距了。

长江存储量产后，虽然国外厂商不再肆无忌惮地涨价，但仍然时不时地出现停电、火灾的情况。智道的产品虽然比三星便宜一点，但和西数凯夏差不多。这里就不得不说说NAND产量第二名了。一个概念是NAND的堆叠层数。同一面积的层数越多，单位面积的存储容量就越大。虽然高叠片晶圆的成本会更高，但产能增加一倍，单位产能的成本可以明显降低。

2020年，智硕PC005等产品正在使用64层击败三星美光的128层。 2021-2022年差距将缩小。智水钛7000/5000也会用128层来冲击海外的176层，那么自然在成本上吃亏，价格自然也不便宜。不过，2022年中期，长江存储和美光/海力士将同时投产232层，实际量产进度更快。去年年底，海康威视232层商用产品推出。从三年前的两倍差距，到两年前的一半差距，再到现在的并驾齐驱甚至略微领先的过程可以说是非常鼓舞人心的。

长江存储的Xtacking技术路线集成度高，适合堆叠。不仅增加了密度，还大大提高了IO性能。去年，苹果计划在iPhone中使用长江存储芯片，但成功却引发了麻烦。长江存储从供应链到人才等各个方面遭到美国制裁，苹果的采购计划也不得不流产。不过，今年2TB爆款5xx元、7000MB/s也得益于长江存储232层的成本和性能优势。

除了NAND之外，SSD的好坏还与主控和固件的水平有很大关系。一线品牌即使使用第三方固件，也会有更多的调整和优化。性能不一定会更好，但稳定性肯定会更高。这一些我会在具体产品部分提到。从我手里一年10万块SSD的出货数据来看，三星/西数/铠侠等原装SSD的年返修率基本在0.5%以下，而非原装SSD的售后率基本在1至高1%。 2个数量级，即便是国内资产百亿的安防巨头的品牌产品，更何况是来历不明的新品牌。

我不敢用给我的非原装SSD。所以，我只推荐原创的原创电影。

原厂颗粒的固态硬盘点评和推荐

这里列出了主要原颗粒SSD的核心规格/性能（1TB）/写入寿命以及京东自营价格（截至5月20日价格，PDD和618应该会更低，如果SN770 1TB在京东439，拼多多358左右，和京东自营SN570价格差不多）。下面我就按品牌来点评和推荐。

三星

三星多年来一直是SSD行业的领导者，其大部分产品都拥有良好的声誉。 980 Pro 也是如此。虽然推出时间较早，仍然采用NVMe 1.3协议，但刚发布时整体性能还是比较高的。优秀（尤其是外部缓冲性能现在最强），声誉保持了很长时间。知道去年下半年0E的问题被曝光后，声誉也一落千丈。虽然三星后来推出了固件来改善这个问题，但据说只是为提出问题的人解决问题（0E不显示），而不是从根本上解决问题。虽然三星980 Pro现在价格比较低，但由于0E问题不确定，现在不推荐使用。

990 Pro是新一代旗舰，性能相比980 Pro有所提升。早期的固件在健康计数方面存在一些问题，但最新的固件现在应该修复它。从目前的情况来看，990 Pro除了贵之外应该没有什么问题。我觉得如果你喜欢三星的话2TB的价格还可以接受，但是1TB的价格几乎可以买一个2TB的SN770了，所以性价比不是很高。

售后政策方面，三星零售产品支持专人送货，无需提供购买凭证。三星承担双向运费，所以你可以买哪个便宜，不一定需要京东自营。

像PM9A1 这样的三星代工产品现在比980 Pro 价格优势不大，而且只有商店保修，所以现在选择没有太大意义。

SOLIDIGM

英特尔的NAND和SSD零售业务于2021年打包出售给海力士。SOLIDIGM是原英特尔存储业务的新品牌，P44 Pro是他们的旗舰产品。它拥有目前消费级PCIe 4.0 SSD 中最强的性能，而且价格也很有竞争力，但P44 Pro 上市的时间相对较短，市场还没有完全验证其可靠性。 2TB京东自营价1099，而拼多多更是不到1000。虽然支持个人申请RMA，但需要提供授权代理商的正规发票，所以我还是建议购买京东自营产品。

SOLIDIGM还有一款低端的P41 PLUS，是QLC颗粒。可以算是之前Intel 660p系列的后续产品。虽然跑分还不错，但问题是1TB/2TB 399/749的价格并不比TLC便宜多少。所以不推荐。我不仅不推荐P41 PLUS，而且现阶段TLC实在太没用了，让所有QLC都变得一文不值。

西部数据

WD BLACK SN850X是SN850的迭代升级。虽然型号只有多个，但现在性能和价格都不如之前的SOLIDIGM P44 Pro，而且还稍微贵一些，就是典型的如何谋生的例子。

WD BLACK SN770 是SN750SE 的迭代版本。虽然是无缓冲方案（应该是群联出品），但定位比WD BLACK SN850低，顺序读写速度在5000左右。但实际使用环境下的性能比SN850更好，温度和功耗也更低。 1TB/2TB 459/789的价格还是值得推荐的（拼多多便宜了365/739左右），尤其是对功耗敏感的笔记本用户。更是如此。

WD Blue SN570 是SN550 的小型迭代升级版。理论上顺序读写是有提升的，但是缓冲区写入速度比去掉缓冲区之前的SN550要低。总体来说比较适合旧机升级。

虽然SN350的主控方案与SN570/550类似，基准性能相差不大，但目前主要销售的1TB/2TB为QLC，写入寿命仅为WD的1/5以下蓝色SN570，也便宜不了多少。完全不建议注意防雷。

售后政策方面，WD品牌不支持个人保修送货。如果经销商跑了还是很麻烦，所以优先考虑京东自营产品。 SanDisk的子公司SanDisk都支持，但是这个品牌的SSD产品线有放弃的倾向，并且已经很长时间没有更新其SSD产品线了。

致态

目前在售的主要产品是TiPro 7000和TiPlus 7100。

TiPro 7000基于Ingenious IG5236解决方案，于2021年底推出。但在重新推出前半年，第一个固件就滚动并重新推出。从那以后，再没有听说过任何问题。 TiPro 7000的访问延迟非常低，并且采用低功耗版本的IG5236，功耗控制良好。不过1TB和2TB是双面芯片，可能不适合一些轻薄笔记本，需要注意。

tail&lk3s=953192f4&x-expires=1719986213&x-signature=KZmFL79NPGlhkvRpdZd%2BTHlFPPU%3D” alt=”98e83a09a0184457b4beb49451175317~noop.image?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1719986213&x-signature=KZmFL79NPGlhkvRpdZd%2BTHlFPPU%3D” />
TiPlus 7100是MAXIO 1602的无缓方案，定位比TiPro 7000略低，但其不少性能相比TiPro 7000都相当甚至更好，十分接近新一代旗舰的性能水平，并且相对其性能温度功耗控制也很好。
不过目前TiPlus 7100 949的价格对于无缓还是偏高，要知道其他三线品牌同样1602主控+YMTC 232的方案也就卖500。作为长江存储的亲儿子致态价格更高，除了品质标准更高以外，其他厂商用232层，而致态自己还是128层的老工艺颗粒还是有更大干系，232相比128不仅成本更低，性能也很好。长江存储这样232宁给友商 亲儿子却没用的操作的确很让人迷惑。
现在致态7100和7000就差50块钱，我还是更倾向于IG5236有缓存方案的TiPro 7000。
售后政策方面现在致态支持个人送保，打官方400电话就可以，那便宜那买就可以。

群联

群联目前4.0的主控是E18，很多品牌的高端产品是采用的E18主控，例如海盗船MP600 Pro/金士顿KC3000/希捷HOF/微星M480等，这些大多都是群联提供的E18+自封颗粒打包，虽然大部分都不是正片，但还是有必要说下，CDM/AS SSD的跑分十分好看，但实用性能一般，在22年的时候还有一定的价格优势，但现在在原厂原片价格杀下来后价格优势也不在了。
最近各家也开始发布群联E26 5.0方案的SSD，顺序读写可达10000MB/S的水平，其实用环境性能虽然比现在的4.0盘性能更好，但也好的有限。并且和当年4.0首发的28nm E16一样，现在用12nm做5.0主控过于勉强，甚至有不使用散热片功耗温度过高导致迅速报错关机的报道(本次测试本来也应该包含E26，但由于这问题回炉鸽了，后面有机会再补充)。而且价格是现在顶级4.0盘的2倍以上，因此现在没什么购买理由。

铠侠

铠侠目前4.0主要型号是SE10，其主控应该是群联E18的马甲，性能也是典型的E18性能，AS SSD/CDM好看，PCMARK不行，整体跑分比希捷530还稍差。SE10主要问题1TB只有400 TBW，而且健康度掉的比较快。虽然400的TBW也够用，但在价格不明显便宜的情况下，实在没什么理由选择它。
RC20虽然还是3.0的盘，顺序读写就2000不到水平，但在低价位提供了DRAM的物理缓存，但TBW还是偏低，我个人感觉不如SN570。
售后政策铠侠方面支持个人送保，无需购买凭证和发票，用户需要承担发出运费。
铠侠旗下的浦科特M10P和致态TiPro7000一样也是采用IG5236，但是高性能版本，定制固件水平也更好。只不过浦科特在去年年中退出了消费级市场(主要是全MADE IN TAIWAN成本实在卷不过)，还是颇为可惜，头图的浦科特是用来拍照凑数。

U.2盘

上表我仅列出1TB/2TB的产品，主要是4TB没什么性价比，以WD BLACK SN850X为例，2TB 1199，而4TB就要3599。其实如果你有大容量需求，就可以考虑U.2接口的企业盘。目前比较火的U.2有两个型号，分别西数的SN640和铠侠的CD6 7.68TB，价格大概都在2000元左右。之前还有批海力士PE6011也还可以，但基本都卖完了。
WD Ultrastar DC SN640是PCIe 3.0，整体性能比较一般，还不如我几年前的Intel P4510，但功耗和温度表现较好。
而CD6为PCIe 4.0，性能好但功耗温度也高，消费级M.2顶头就9W，而CD6是19W，建议风扇直吹。
企业盘相对消费级的零售盘全盘直写，没有缓外掉速问题，并且写入寿命比消费级要高几倍，一般每天都可以全盘写一次。但企业级性能上重点是优化是并发任务，在高队列性能好，日常打开程序这样的典型低队列任务性能是不如消费级的SSD。
再就是现在99.9999%的消费级主板都没U.2接口(包括华硕的WS工作站线和Proart线)，需要使用M.2转接线或者PCIe转U.2转接卡，还是有点麻烦，并且对于七彩虹/铭瑄这样的二三线品牌的主板兼容性不太好。
按照商家说法这盘都是国行，但企业级产品都不支持个人送保，就说实际上还是店保。不过既然是国行，就说售后损失不用商家自己承担，有品牌方兜底，选择信用好的老店我觉得应该还靠谱，企业级本来故障率就极低，商家只要不跑路那问题就不大。

我应该买什么SSD？

如果你想要最强的旗舰SSD，目前SOLIDIGM P44 PRO综合最强，价格也不错。但这个盘上市时间不太长，有点缺乏时间考验，并且没有4TB。WD BLACK SN850X相比P44 PRO性能差一点，也贵一点，也没反馈什么问题，而且有4TB容量。对三星有爱且不差钱990 PRO也还是可以买。如果你电脑比较老，不支持PCIe 4.0,就可以考虑WD Blue SN570或者铠侠RC20。如果你是笔记本，那可以优先考虑功耗温度控制较好的WD BLACK SN770或者致态TiPlus 7100，如果是轻薄本最好是WD Black SN570或者SN550（sandisk马甲）。不要歧视WD Black SN770或者Ti Plus7100这样的无缓盘，SN770虽然打不过P44 PRO/WD BLACK SN850X/990 PRP这样新一代的旗舰，但由于主控性能好，大多数性能要优于980 Pro和SN850这样老一代的旗舰，就更不用说970 EVO PLUS/WD SN750这些古董了。而致态TiPlus7100性能相比SN770更好，基本同新一代旗舰一个性能级别，但就是作为无缓盘价格贵了点。写入一般原厂高端1TB都在600-640TBW，群联一直标的高估计是对自己的LDPC有信心，TBW并不是过了就挂，而是售后策略的一部分，过了这个写入量就不提供质保，关系的就是个售后率曲线的问题。对自己产品寿命有信心就标高点。但对自己产品品质都没信心1TB标400 TBW，虽然这个TBW一般消费者很难用完，但消费者为什么要信赖厂商自己都信不足的产品？如果你需要大容量并且可以接受店保，则可以考虑WD SN640或者铠侠CD6，但CD6功耗高，需要注意加强散热。靠谱的SATA盘也不比PCIe 4的盘便宜，在电脑可以加M.2的时候尽量M.2，加不了了再考虑SATA。给PS5添加硬盘也推荐WD BLACK SN770,甚至SN750SE尾货更好，只要是4.0就可以，性能并不算重要。购买渠道的选择，对于三星/铠侠/致态这种支持个人申请RMA并且无需购买证明的品牌可以那便宜那买，淘宝拼多多甚至闲鱼都可以，只要是正品国行，而西数/SOLIDIGM则在价格相差不太大的情况下优先京东自营。目前三星/海力士表示要减仓保价，但目前他们半导体库存都在200天水平，就说完全不生产，现在的库存也够卖大半年，再加上长江存储的232层搅局，各家2xx层颗粒也陆续大规模量产，估计SSD的价格应该还是会继续走低(本文不构成投资建议)。

简单的性能对比测试

最后附上性能性能对比，这是上面推荐的数据支撑，有兴趣也可以看下。由于SSD测试特别是4K性能对CPU比较敏感，我这里都使用的是13900K+Z790平台，使用CPU直连的M.2插槽进行测试。本次测试的基本是1TB容量，主要原因是我手头1TB型号比较全，1TB都是满通道，2TB性能不会有太明显的区别。测试型号大部分都为原厂，附带希捷530 1TB和海康C4000 1TB作为参考，其中希捷530是口碑最好的群联E18产品。
而海康C4000 1TB则是5xx元联芸MAP1602+YMTC 232层的代表，海康作为千亿规模+联芸的控股母公司，相比其他三线品牌应该还是要强点。
另外SOLIDIGM P44 PRO测试使用的是海力士的OEM版，硬件一样，但可能固件有点差别。铠侠SE10和希捷530是之前测试数据的积累，并不是这次测试，数据并不完整。

CrystalDiskMark 8测试

首先是CrystalDiskMark 8测试，我们选择1GB容量默认模式进行测试。
CDM的Q8T1顺序基本是SSD顺序性能的峰值。虽然老一代旗舰顺序读基本有7000，但新一代的顺序写也提升到6000+的水平。4KQD32这种32队列深度其实对于消费级SSD并没太大意义，我们需要关注的还是4KQ1T1的性能。但新一代旗舰4KQD1读并无明显提升，写有提升但意义不大。

AS SSD Benchmark测试

此外我还列出AS SSD Benchmark的性能，由于其顺序是1队列，峰值数据没CDM那样好看，就有人觉得不准。但实际1队列其实还更接近用户的实际使用情况。并且AS SSD有访问延迟测试，最后的总分也合适横向比较。
AS SSD测试SOLIDIGM P44 PRO跑分最高，群联E18的希捷SE530(典型的跑分小王子)和三星990 PRO仅随其后，WD BLACK SN850X也突破万分大关。1602的致钛TiPlus 7100也十分接近10000。

全盘写入测试

当然上面的CDM和AS SSD的写入速度只是测试的SLC Cache的缓内性能，并不是TLC的真实的直写速度。在SSD剩余空间小再或者大量写入的情况下，就会出现SLC缓存失效的情况。我们使用TXbench使用RAW模式进行全盘写入，测试各个SSD的SLC Cache的缓存容量/缓内速度和缓外速度。Y轴是速度，X轴是完成时间，WD SN770/SN570完成时间太长就没显示全，每个型号后面的数字是平均速度。
全盘写入测试表现最佳的是三星980 PRO，虽然缓内5000不到，但缓外可以稳定1800，而990 Pro缓内有6800，但缓外只有1550水平。P44 PRO缓内高达6800，但缓外在1600-1000之间反复(直写和回收打架)，但性能还是高于缓外全程1000的WD BLACK SN850X。致钛TiPlus 7100虽然末端只有800，但前面一半性能高，1561MB/S的平均速度也很接近P44 Pro。WD BLACK SN770缓内大概有5000-4700，但缓外还不到600，甚至比WD Blue SN570都慢一点。

PCMARK性能测试

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤 守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。(后面的为测试得分，前面是延迟数值,越低越好)。但这个测试需要PCMARK专业版才有，但专业版授权费用1595美元，并且是每年费用，媒体特别是自媒体测试较少。
三星990 PRO和P44 PRO基本持平，SN850X位列其后。无缓的WD BLACK SN770性能优于老款有缓的SN850，而致态TiPlus 7100性能也十分接近TiPro7000的水平。希捷530虽然在前面CDM/AS SSD中跑分好看，但基于模拟实际应用的PCMARK就拉了起来。三星980 PRO/WD BLACK SN850也廉颇老矣，性能甚至不如定位更低的SN770。WD Blue SN570相比高端的Gen 4盘也还是有十分明显的差距。但PCIe 4.0 SSD运行在3.0，虽然顺序读写会降低到3600以下水平，但对于平时使用的性能影响并不会太大。我们测试SOLIDIGM P44 PRO在PCIe 3.0性能大概损失就11%。PCIe 4.0 SSD不仅是接口带宽更高，并且新一代SSD主控性能更好，即使跑3.0相比原来的3.0盘性能也有很大的提升。如果你是Zen 3+B450/A520这样性能不差但不支持4.0的平台，再或者你老机准备升级先买个SSD，这样的情况3.0系统买4.0的盘也不是不行。

同盘文件复制测试

我们在同盘复制赛博朋克2077游戏客户端文件，用diskbench测试复制平均速度。整个测试文件容量为71.5GB，以封装的大文件为主，也有些零碎的小文件。
这个容量虽然超过了测试SSD的SLC Cache容量，但还是主要测试的是SLC Cache内的读写混合性能，因此缓内速度高的P44 PRO/WD BLACK SN850X/TiPlus 7100有一定的优势。其实SSD的4.0理论顺序速度日常很少发挥的出来，除非是2个PCIe 4.0盘对拷4K电影这样的大文件。

最终幻想14加载速度测试

我们使用The FINAL FANTASY XIV: Endwalker benchmark设置4K最高画质进行测试，记录测试重启后程序加载的时间，测试3次取最快值，完成加载时间越短越好。这个测试如果显卡太差也会影响加载速度，我这里使用的是RTX 3070。
在基于实际游戏的加载测试，性能最好是陪跑的海康C4000，当然同方案的致态TiPlus 7100表现也很不错。WD BLACK SN770慢于WD Blue SN570，990 PRO慢于980 PRO，经过多次改变测试条件(更换系统/主板/分区簇大小)验证都是如此。P44 PRO的PCIe 4.0和3.0的接口速度对于加载时间基本没有影响。最快的海康C4000同最慢的西数SN770相差也不到1秒，但实际上18.5%的性能差距，这差距说小也不小。当然3A游戏的数据加载数据量会更大，性能差距也会进一步拉大。但这还是说明了旗舰SSD相比主流型号在游戏加载的体验上并不会有太大的提高。所以你和我一样就是个臭打游戏的，在保证可靠性的情况下，还是应该容量优先。

功耗和温度

我分别将SSD桌面放置5分钟，记录传感器(前)和热成像(后)的主控/颗粒温度，再使用Burnintest测试5分钟，记录burnin过程中的最高温度。前面的功耗限制是高负载和满负载允许的最高功耗。虽然我测试的环境温度/表面材质光滑度都有差别，传感器数据的处理各不相同，因此这部分测试并不算严谨。
整体旗舰盘其实都差不多，功耗温度很高，满载主控都在90度水平.990 PRO的警告温度为82/85，实际触发降速，而WD的90温度墙比较高。
TiPro 7000的IG5236是低功耗版，仅为3.5W。虽然功耗不高，但热成像温度高，主要是由于其主控Die是直接裸露而没陶瓷封装导致，再就长江存储128层颗粒在温度上有一些优势。
需要注意的是我热成像设置的0.95发射率其实都偏高了，实际温度会更高。当然温度问题其实也不用过于焦虑，我这样满载测试情况太极端，日常使用不会连续高负载，实际日常更接近待机温度，再加上主板散热片，温度基本会有15度左右的温度降低。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除