作者|程潜

编辑|鑫源

据知西西新闻6月7日报道，今天下午，高考第一天结束。每年高考第一热门话题就是“高考作文”。今天早上语文考试结束不到10分钟，#高考作文#话题就炸了！

时下热门话题AI突然出现在新课标第一卷高考语文作文中：

如果让AI写一篇“AI主题”高考作文，你能得满分吗？智东西尝试让20位国内主流AI智能助手分别答题，看看他们能否写出一些高分作文。

如今，在手机上使用大型AI模型非常方便。此次横评的18款国产AI智能助手均拥有独立App，其中2款已通过微信小程序和手机浏览器页面进行测试，包括：

8大互联网及人工智能公司（昆仑万维）、360智能、商汤科技的豆宝（字节跳动）、腾讯元宝、文心一言（百度）、统一钱文（阿里云）、科大讯飞Spark（科大讯飞）、天工AI智能助手；来自5大AI模型独角兽，智浦轻颜、Kimi智能助手（月之暗面）、海螺AI（MiniMax）、白小影（百川智能）、全知AI（零一事）；来自中国科学院自动化研究所、武汉人工智能研究院的紫东太初；来自6大手机厂商华为小蚁、荣耀YOYO、小米小爱同学、OPPO小布、vivo蓝心小V、魅族Aicy的AI助手。基本标准是按照题目要求，字数不少于800字，并自行准备标题；更高级的标准是考察国内AI助手的写作能力、联想能力和思维能力，比如标题是否精彩、主题是否清晰、首尾段落是否有主题、是否有价值观是否正确，行文是否流畅，逻辑是否严谨，思想是否深刻，语言是否文艺等。

360智脑是唯一一个声称无法生成符合字数要求的文章的AI助手。它提供了长达700字的参考框架和想法，供用户自行改进。

从文字的措辞来看，所有的AI助手从头到尾都擅长回答问题。大多数人工智能助手都使用平行句子并表现出不同的“个性”。

豆包、讨论等健全的科学工程思维，措辞比较简单，走的是平淡论证、言辞意味深长的路线；腾讯元宝、文心一言、科大讯飞Spark、天宫AI智能助手、OPPO小布等。文科思维比较强，语言中使用大量形容词，精通疑问句、比喻、排比等修辞手法。他还善于引经据典，用词句句，很有文采。

通易、智浦轻颜、Kimi、海螺AI、白小影、万智AI、紫动太初、华为小翼、荣耀YOYO、小米小爱、vivo蓝心小V、魅族Aicy助手等均在论文中有所涉及。也就是说，视觉上，每一段的开头都是“第一”、“第二”、“那么”、“然而”、“此外”、“然后”、“因此”、“最后”、“在”摘要”、“以上所有”等相关词“声明”。

1.字节跳动-豆宝

豆宝写的作文900余字，主题是“学会从问题中寻找机会，敢于提出问题，鼓励探索未知”。整个文笔非常平静，论证严谨，没有使用一些华而不实的辞藻，信息密度比较高。高，最后又以“看来答案是唾手可得”、“真正的智慧和进步往往隐藏在那些需要回答的问题里”再次问出。

2.Tencent-腾讯元宝

腾讯元宝写的论文800多字。标题有点像口号、广告语。主题倡导“保持独立思考，勇于探索未知，人工智能发展不会成为绊脚石”。文中运用了很多修辞手法，使用了很多形容词，并引用了明代思想家陈献章的名言。

3.百度-文心一言

温心一言“发现”了一个“高考语文作文辅导”工具。用它写的作文有八百多字。标题的构思和风格与腾讯元宝类似。文笔看起来比较有感情。其运用疑问、比喻、排比等修辞手法的技巧非常娴熟、密集。还引用了很多经典，提供了参考。阅读孔子、庄子、鲁迅等名人的名言，以及牛顿、爱因斯坦的事迹。

4.阿里云-统易

同益新推出“高考作文状元”工具。使用该工具写的论文有900多字。 《问天问地心》的标题乍一看颇有哲理，但文字却变成了严谨的论证。画风“第一……第二……第三……因此……总结起来……”的结构看似逻辑清晰，但又显得有些呆板平淡，美感十足。语言稍弱。

5. 科大讯飞-科大讯飞Spark

科大讯飞星火写的论文800多字。主题是“互联网和人工智能将制造更多问题”。长短段落交织，整体风格为叙事性。中间引用了马克思、马云等名人的名言，并用屈原、哥白尼、伽利略、牛顿、爱因斯坦的事迹来论证“质疑需要智慧”、“质疑让世界变得更美好”。地方。”最后突出问题，强调“通过问题走向未来”。

6.昆仑万维-天宫AI智能助手

天宫AI智能助手的作文有800+字，语言看起来非常华丽。主题是“问题不会因为答案的增加而减少，而是会扩大视野，产生更多的问题”。然而，形容词用得有点多，从标题到正文有很多隐喻，你需要仔细咀嚼并消化与论文主题的相关性。

7. 360-360智能大脑

360 智脑表示，无法直接生成符合字数要求的文章。只能提供一个大概的框架和思路，然后写了700多字的参考例子供用户进一步扩展和完善。框架的逻辑还是很严谨的，让用户首先论证互联网和AI拓展了信息获取的渠道和速度，这将有助于加快问题解决的速度，但也会产生新的问题，所以人类会继续思考和探索、教育和创新。很重要。

8. 商汤科技-讨论

商汤讨论没有独立的App版本，测试的是手机浏览器网页。作文有900多字，标题也用了比喻。文笔比较理性，实事求是地讨论了“问题不会随着答案的增加而减少”。但由于直白的语句太多，措辞不犀利，读起来很困难。听起来有些平淡，也不如上一篇使用大段落平行句的文章那么有力。

9.智浦AI-智浦轻颜

智浦青岩写的这篇文章有900多字。标题直白易懂，也是以叙事的方式写的。它没有使用大量的修辞技巧，而是使用了大量相关的词语。主题是“互联网和人工智能在很大程度上可以解决问题，但新的问题也会出现，需要有辨别真假的能力，深入思考，积极探索”。很清楚，但是语言有点混乱，不是很简洁。比如“互联网与人工智能”在全文中出现不少于十次，就足够了。 80多个字。

10.月之暗面-Kimi智能助手

Kimi智能助手写的作文900+字。这个称号是所有AI助手中最长的。 “加速器”和“终结者”两个比喻清晰易懂。它用“首先……然而……另外……所以……总而言之”连接全文，讨论了互联网和人工智能在解决问题方面的巨大潜力和负面影响，并引出了解决问题的方法。平衡方便和保持独立思考能力，优点是结构规整，逻辑清晰，缺点是整篇文章可能有点枯燥。

11.MiniMax-海螺AI

海螺AI的作文只有700多字。题目以“信息泛滥”为背景，但与题中的互联网和人工智能应用并无密切关系。正文部分看似逻辑简单，讨论部分从“技术的发展”开始，然后给出结论。总体来说，行文平淡，没有案例或引人注目的引文和典故帮助理解，缺乏亮点。

12.百川智能-白小影

白晓英的文章只有600多字。文章的思想与其他文章不同。它并不带头讨论AI的发展。相反，它紧紧围绕主题的“问题”，首先呈现出人们好奇心的重要性。随后，层层进步与当前技术的发展联系在一起。但文字很简单，没有什么特别引人注目的地方。

13.零千事-万智AI

万智AI没有独立的App版本。被测为微信小程序。论文只有800多字，但没有标题，因此被扣2分。行文风格也以说理为主，整篇文章都是“首先……但是……此外……因此……总之”。论点稍有新意，提出“互联网和人工智能并没有减少问题，而是改变了问题的性质和形式，使人们从更多关注如何获取信息转向更多思考如何应对”并理解这些问题。”其余论点与其他文章大致相同。

14.中国科学院-紫东太初

紫东太初的文章只有600+字。文章前半部分剖析了问题的两部分，后半部分重点讨论最后的“问题是否减少”。但下半年的内容缺乏与互联网的普及和人工智能的广泛应用的联系。从最后一段的结论来看，上述部分内容中的关键句子基本是重复的。

15. 华为-孝义

华为小艺的论文只有500+字，而且标题和论文标题很相似。文章正文中的段落以“first.then.last”连接。文章逻辑清晰，各部分层层递进，从问题的本质、AI的影响、新问题的出现等出发，最终升华了人们提高思维的需要。突出了能力的主题。

16.荣誉-YOYO助手

荣耀YOYO助手的文章800+字。文章的标题没什么新意，和论文的标题很相似。正文中通过相关词语和一句话概括来呈现文章的主要逻辑。与开头华丽的文字相比，构图主体过于平静，有一种碎片感。

17.小米-小爱同学

小米小爱同学的论文只有500多字。文章结构简单明了。以“互联网和人工智能无法消除问题本身”为主题。它通过人工智能的具体案例引入新的挑战和机遇，最终得出“问题无法消除”的结论。将会被人工智能淘汰，只会改变我们解决问题的方式。”

18.OPPO-小布助手

OPPO小布助手写的文章只有600+字。文章标题直接引用了古诗“问渠何清，方得活水之源”，原意与文章内容密切相关。文中引用名言或举例时，标题中的“来源”应与AI和问题相关。关系明确了。但文章语言有点平淡，内容单调，段落之间的逻辑关系不清楚。

19. vivo-蓝心小V

vivo蓝心小V写的论文只有600+字，标题直接跟在题干“问题会越来越少吗？”没有发散思维。正文主要是纯粹的论证，没有典型的事实案例支持，这使得“这并不意味着我们的问题会减少”的结论缺乏说服力。

20.魅族-Aicy助手

魅族Aicy写的文章只有700多字。标题含糊不清，与文章主题关联不强。正文以“第一……第二……第三……总之”的表述为纽带，并辅以“信息海洋”的比喻，最后得出“互联网和人工智能的普及并没有使我们的问题变得更糟。” ”的结论越少，最终决定用“批判性思维”来看待问题。

结语：AI遇上高考，科技与人文对话

人工智能已成为当前最热门的话题。高考作文题中“人工智能应用”思想的出现，说明了前沿科技的发展对社会的影响，让更多的学生更早地关注和接触科技前沿话题。通过探索此类话题激发学生的创新意识。

与此同时，国内涌现出一大批AI智能应用助手，这是AI技术发展最直观的体现。同时，它们产生的内容有助于拓宽人们的思维方式和创新能力，激发更多灵感。

回归正题，粗略浏览了20位国内AI“候选人”的作文后，您如何评价他们？欢迎在评论区留言讨论。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。