近日，Backblaze的硬盘故障率报告出炉。看了一眼，很多朋友可能会惊讶，它提到了接近1%的失败率。难道硬盘这么不可靠，使用100小时就死掉了吗？这个问题的答案，朋友们，看看自己的硬盘就应该知道了。当然，它的可靠性也没有那么差！但这些数据是怎么回事呢？今天小编就来聊聊这个。
其实Backblaze是一个非常正常的存储提供商。不同的是它更喜欢使用消费级硬盘；至于数据，并非来自真实测试，而是该公司统计的故障硬盘数量。另外，AFR数据是“年故障率”，是一年中故障的估计比例。例如，本季度的AFR数据为1%，这意味着本季度实际出现故障的硬盘比例为0.25%。
按此计算方法，硬盘近期年化故障率约为1%，因此换算成单个硬盘的故障间隔时间为87万小时以上（24小时365天/1%）。这个水平其实并不低，而且远远超过了硬盘厂商的保修期。例如，希捷Barracuda的保修标准为每年2400小时，保修期为2年。 Barracuda Pro 每年使用8,760 小时，保修期为5 年。所以从这一点来看，大家还是可以放心购买硬盘的。
有些朋友可能熟悉MTBF，另一个硬盘故障率指标。事实上，ARF 和MTBF 基本上是同一个比率的两个术语。我们可以在硬盘官网找到相关说明，如https://www.seagate.com/cn/zh/support/kb/hard-disk-drive-reliability-and-mtbf-afr-174791en/。根据规则，AFR只是将统计单位从“小时”改为“年”（8760小时）。请注意，本规则中的小时数实际上是全年的工作小时数。
当然，在常用MTBF数据的时候，我们经常会看到百万小时的保证，这确实令人放心。但正如上面提到的，这些硬盘的无故障时间只有数十万小时。这是正常的吗？我们从官方的描述中也可以看到答案，那就是“现场MTBF通常是预期MTBF的50-60%”。从这一点来看，Backblaze的数据与消费级硬盘100万小时到200万小时的MTBF确实相差甚远。持续的。
小编在这里必须要说的是，虽然Backblaze的数据勉强可以正常，但已经是下限了。根据制造商的说明，MTBF约为120万小时的硬盘的AFR应在0.73左右。 Backblaze的数据不佳显然与大规模存储的恶劣工作环境有关，这显然不符合AFR的正常测试要求。对于朋友们来说，如果你想让你的硬盘能够安全、稳定地为你工作，当然应该给它一个更舒适的环境。例如AFR测试环境中提到的机柜温度不能超过40，不要频繁开关机等。
版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。